Led 
k DE LA SOCIÉTÉ. 949 
n'avait pas éprouvé une altération bien profonde. Il s'était 
usé régulièrement sur toute la surface et n’était point cri- 
blé de trous. Le cuivre français, qui a été soumis à un 
examen comparatif, ne contenait également qu’une faible 
quantité de métaux étrangers, quelques millièmes au plus 
d’étain ou de zinc; il donnait cependant avec netteté des 
taches arsenicales parfaitement caractérisées. Au lieu 
d’avoir l'aspect grenu de celui de Russie, sa surface était 
lisse; il résistait bien davantage à la flexion; il jouissait 
d’une élasticité assez notable et de plus de dureté, de rai- 
deur, ainsi que cela a lieu lorsque le métal à été écroui ou 
battu. L’on serait donc tenté d'admettre de prime abord 
que c’est à la présence des métaux étrangers qu’on devrait 
rapporter cette énorme différence dans l’état physique de 
ces cuivres. 
Si l’arsenic, l’étain, le zinc, le plomb, etc., sont suscep- 
tibles de communiquer la dureté au cuivre, de nuire à son 
passage au laminoir ou à la filière, ce ne saurait être à des 
doses aussi minimes, à moins de vouloir obtenir des fils ou 
des feuilles extrêmement minces, mais non pas des feuilles à 
doublage; car alors les bronzes, les laitons, le chrysocale, 
le maïllechort, et autres alliages analogues, dans lesquels 
ces métaux entrent en proportions souvent élevées, ne 
devraient plus être susceptibles des opérations de laminage 
ou tréfilerie ; l'expérience apprend le contraire. On fabri- 
que en effet des bronzes qui sont également destinés au 
doublage desnavires: ces bronzes résistent parfois 7,8 etmême 
10 ans, et la même altération se produit sur certains bronzes, 
ainsique l'a constaté l’un de nos correspondants, M. Bobière, 
de Nantes, dans la brochure qu'il a publiée en 1853. Ce 
savant admet que cette altération est due à une inégale 
répartition de létain dans les bronzes, surtout quand la dose 
est trop faible; tandis que si la proportion d’étain est de 4 
