aequalis, siehe nachher) aus der friiher beschriebenen Fundstelle an 
der Steinlach bei Dusslingen stammt und dem Capricornenlager an- 
gehort. Er sagt daselbst tiber ihn: ,Die Rippen spalten sich wie 
bei Falciferen, gehen aber auf dem Riicken zu einem Knotenkiel zu- 
sammen, nach Art des Lamberti. 
Ferner ist derselbe in den ,Ammoniten des schwab. Jura, 8. 163“ 
beschrieben und abgebildet. Quensrepr nennt ihn daselbst Am. 
amalthoides. An der Bleiche wurde ein gut erhaltenes etwas 
grésseres Bruchstiick derselben Spezies gefunden. Die Rippen sind 
sichelférmig und teilen sich meist in der Mitte, einige derselben 
gehen ungegabelt bis zum Riicken. Von der Spurlinie, welche aut 
dem Exemplare von Dusslingen bemerkbar ist, findet sich bei dem 
anderen gar nichts, denn es riihrt dieselbe bei dem ersteren augen- 
scheinlich nur vom Drucke her, da sie an eimer Stelle aufhért, wo 
dieser nachliess. Das eigentiimlich charakteristische und diese For- 
men den Amaltheen anschliessende Kennzeichen ist der Kiel. Der- 
selbe ist bei dem Exemplare von der Bleiche anfangs gleichmissig 
glatt fortlaufend, wird aber spater durch Einschniirungen unter- 
brochen, so dass er dem Zopf des amaltheus abnlich sieht. Die 
Scheibe ist etwas involut, die Miindung hoher als breit. Leider 
lassen sich die Loben nicht beobachten. Fiir die Stammesgeschichte 
der Ammoniten ist diese Spezies interessant, da sie eine deutliche 
und zugleich die friiheste Zwischenform der Falciferen und Amal- 
theen bildet, welche Familien bisher im untern Lias nicht bekannt 
waren. Besonders merkwiirdig ist das Vorkommen der 
Familie der Falciferen 
im Capricornenlager, deren friiheste Vertreter seither nicht tiefer, als 
im Lias 0 gefunden (Jura, pag. 173, Tab. 22, Fig. 28, 31, 32, Hand- 
buch der Petrefaktenkunde, 3. Aufl., pag. 559) und Am. radians 
amalthe: genannt wurden. 
Herr Prof. Quenstepr besitzt em ausgewachsenes Exemplar des- 
selben von Kirchheim mit fast einem halben Umgang Wohnkammer von 
nur 17 mm Durchmesser, welches den im Capricornenlager vorkommen- 
den genau gleicht. Ich nenne daher den im Lias ? vorkommenden, 
seinem Lager entsprechend, Am. radians capricornt. Die im 
,Jura’ (Tab. 22, Fig. 31, 32) abgebildeten Exemplare eignen sich 
weniger zur Vergleichung, da sie keine Loben zeigen, Fig. 32 gibt 
iibrigens im allgemeinen ein gutes Bild vom Habitus unserer Formen, 
welche jedoch etwas grésser werden. An der Bleiche fand ich ver- 
