84 LE NATURALISTE CANADIEN 



faisait pour propager sa revue, faisant remarquer que c'était 

 le seul organe scientifique en français au pays. J'ai 

 rencontré peu de maisons qui aient la collection : vous me 

 dispenserez de rapporter ici les excuses qu'on donne. ]\Iais 

 quand on voit l'Histoire naturelle enseignée en Canada 

 avec des ouvrages faits à l'étranger, il est au moins permis 

 de se demander qui est responsable du peu d'enthousiasme 

 qu'on rencontre en certains milieux. Les professeurs au- 

 raient pourtant trouvé bien des exemples pour intéresser 

 leurs élèves aux richesses et aux beautés du Canada, s'ils 

 avaient lu le Naturaliste canadien. Que dire aussi de 

 ceux qui publient en anglais dans des revues anglaises, 

 lorsque leur langue maternelle est notre belle langue 

 française ! 



■ N'ayant pas eu le bonheur de naître en Canada, je ne 

 pourrai jamais me vanter d'avoir dépensé ma vie dans 

 l'étude de ce pays. Une étude assez détaillée m'a montré 

 qu'il y a ici assez de beautés pour satisfaire les esprits les plus 

 exigeants. Si la Providence m'oriente vers l'Histoire na- 

 turelle dans ma carrière d'enseignement, je me propose de 

 laisser ou de mettre le Canada à la place qu'il doit occuper. 



J'ai fouillé tout ce qui s'est publié sur cette branche es 

 ano-lais et en français, au Canada et aux Etats-Unis, et j'ai 

 fait les constatations suivantes : 



1° L'Histoire naturelle du Canada a snrtont été étudiée 

 par des étrangers. 



2° Le travail fait en Canada est surtout l'œuvre d'offi- 

 ciers du gouvernement et de quelques sociétés. 



3° La grande majorité des publications est anglaise; 

 et les écrivains semblent surtout de langue anglaise. 



4° Si l'abbé Provancher avait eu un plus grand nombre 

 de collaborateurs; si une douzaine de naturalistes de sa 

 trempe avaient continué son œuvre, nous n'aurions pas de 

 lacune à re^rretter. 



