. Ludwig Döderlein, Die gestielten Crinoiden der Deutschen Tiefsee-Expedition. 



Ich fand bei den Exemplaren der Siboga-Expedition von den Stationen 251, 253 und 254 

 durchgehends 13 internodiale Glieder, bei einem Exemplar von Station 253 zählte ich 14 — 15 

 Glieder; Carpenter gibt für die Exemplare von der Challenger-Expedition (Stat. 122) 10 — 12 

 internodiale Glieder an; bei einer Varietät dieser Art (var. tiinoruiisis) von Station 297 der Siboga- 

 Expedition sind 9 — 10 internodiale Glieder vorhanden und bei den vorliegenden Exemplaren der 

 Valdivia-Expedition (Stat. 199) ist die Zahl derselben nur 8. Uebrigens muß ich nach der 

 Photographie eines anderen Exemplares dieser Art, das von derselben Station stammt, mir aber 

 nicht vorliegt, schließen, daß an dieser Lokalität auch 9 — 10 internodiale Glieder zu beobachten sind. 



Der typische M. nobilis hat einen etwas plumperen Stiel, und die größere Zahl der inter- 

 nodialen Glieder ergeben längere Internodien, so daß die Länge der Cirrhen nur der \o\\ 

 3 Stielabschnitten entspricht. Bei AI. nobilis \ar. tiiuorioisis Döderlein mit kürzeren hiternodien 

 und weniger Stielgliedern (9 — 10) entspricht die Länge der Cirrhen der von 4 Stielabschnitten 

 wie bei der vorliegenden Form ; sie zeigt aber 6 — 7 Radialia. Metacrimis siihicnsis Düderlein 

 hat wohl eine ähnliche Zahl von internodialen Stielgliedern (7 — 8) und eine gleiche Zahl von 

 Radialia (5), aber sehr viel längere Cirrhen, die so lang sind wie 7 — 8 Stielabschnitte. Die 

 vorliegende Form kann nicht als besondere Art angesehen werden, da sie von den bisher be- 

 kannt gewordenen Formen von M. iioöilis sich kaum scharf abgrenzen läßt. Es ist offenbar 

 nur eine Lokalform von Aldacriuns nobilis. 



Ich habe 1907 (Die gestielten Crinoiden der Siboga-Expedition, p. 43) nachgewiesen, daß 

 Metaa-inus nobilis Carpenter und ULiacriiiKs murrayi Carpenter nur als zwei Lokalformen der- 

 selben Art anzusehen sind; für diese Art wählte ich den Namen M. nobilis, während ich die 

 andere Form als var. murrayi bezeichnete. A. H. Clark') beanstandet dies, da im Challenger- 

 Werk M. murrayi auf Seite 349 beschrieben wird, J/ nobilis erst auf Seite 351, folglich ersterer 

 die Priorität habe. Er nennt also die Art JJL murrayi mit der \ar. nobilis. In den internatio- 

 nalen Nomenklaturregeln, die ich gewissenhaft anzuwenden suche, obwohl ich gegen gewisse 

 Bestimmungen große Bedenken habe, wird in solchen Fällen die Annahme des zuerst genannten 

 Namens nur empfohlen, aber nicht obligatorisch gemacht. Ich habe absichtlich den Namen 

 M. nobilis vorgezogen, da für diese Form P. H. Carpenter bei seiner Beschreibung auch einen 

 sicheren Fundort angegeben hat (Arafurasee, 256 m), während für M. murrayi ein Fundort ihm 

 nicht bekannt war. 



Von der Art Mdacrinus nobilis P. H. Carpenter sind also bisher folgende Formen benannt : 



Metacrimis nobilis nobilis') P. H. Carpenter 



Metacrimis nobilis murrayi P. H. Carpenter 



Metacrimis nobilis timorcnsis Düderlein 



Metacrimis nobilis sumatramis Düderlein. 



') American Naturalist 1908, Vol. 42, p. 205. 



^) Diese Benennung der typischen Form dürfte dem allgemeinen Gebrauch besser entsprechen als die von mir angewendete 

 Bezeichnung var. typica. 



G. Pätz'sche Buchdr. Lippert tk Co. G. m. b. H., Naumburg a. d. S. 



34 



