. ^ Ludwig Döderlein, 



den Arten von Ostafrika dages^en wird der Kelch beträchtlicli dicker und erreicht viel mehr 

 als die doppelte Breite des Stieles. Diese beiden Arten sind durch die Gestalt des Kelches, 

 durch ihre ersten Brachialia und durch die Länge ihrer Stielglieder zu unterscheiden. Bei 

 7\//. ihiuii ist der Kelch verhältnismäßig kürzer, kegelförmig mit geraden Seiten, die ersten 

 Brachialia sind länger als breit und die mittleren Stielglieder sind drei- bis viermal so lang als 

 breit. Bei Rh. braueii ist der Kelch verhältnisiriäßig lang, flaschenförmig mit gewölbten Seiten, 

 die ersten Brachialia sind breiter als lang und die Stielglieder werden nirgends mehr wie doppelt 

 so lang als breit. Nur in einem Falle fand ich die Brachialia bei einem sonst typischen 

 Exemplar von Rh. brauen so lang als breit und sehr ähnlich der für die andere Art charak- 

 teristischen Form. Umgekehrt finden sich Exemplare von Rh. chiiiii, bei denen die Kelchränder 

 konvex sind wie bei Rh. bi-aiicri, ohne aber sonst dieser Form zu ähneln. 



Im übrigen zeigen sich bei den Exemplaren der beiden genannten Arten von Rhizo- 

 crinns ganz erhebliche Verschiedenheiten in der Ausbildung des Kelches und des Stieles, so daß 

 diese Arten als sehr variabel anzusehen sind. Sehr auffallend ist, daß die eigentümliche ' Ein- 

 schnürung des Kelches in der Höhe der Radialia, die als charakteristisch für Rh. raivsoni an- 

 gegeben wird, sich auch bei einzelnen Exemplaren von Rh. brauen findet. Die Länge des 

 Stieles schwankt außerordentlich und zeigt durchaus kein festes Verhältnis zur Länge des Kelches. 

 An einzelnen Stielgliedern ist öfter eine auffallende gürtelförmige Verdickung in ihrer Mitte zu 

 beobachten. Auch die Dicke des Stieles zeigt größere Verschiedenheiten bei den verschiedenen 

 Exemplaren der gleichen Art. 



Die Stiele und die Stielglieder stimmen auch in Einzelheiten völlig überein mit den Stielen, 

 wie ich sie in der Gattung BaÜiycrinus habe kennen lernen (\'gl. Gestielte Crinoiden der Siboga- 

 Expedition). Auch die Doppelnatur der einzelnen Stielglieder ist bei den vorliegenden Arten 

 von Rhizocrinus häufig sehr deutlich nachzuweisen. Die Wurzelbildung ist durchaus die gleiche. 



Rhizocrimts rawsoni PouRTALES. 

 (Taf. IV, Fig. 7 : Taf. IX, Fig. 2.) 



Rhizocrinus lofotensis Fischer 1870, Actes de la Soc. linn. de Bordeaux, Vol. 27, p. 351. 



Rhizocrinus rawsoni PouRTALfes 1874, lUustrated Catalogue Mus. Comparat. Zoology, Vol. 4, Nr. 8, p. 27, Taf. 5, Fig. i. 

 Rhizocrinus rawsoni P. H. Carpenter 1884, Report on the Crinoidea . . . H. M. S. Challenger, Pt. i, The Stalked 

 Crinoids p. 262, Taf. 9, Fig. 3—5; Taf. 10, Fig. 3 — 20; Taf. 53, Fig. 7, 8. 



Station 9. Südlich vom Thomsonrücken, 59*^ 51' N.Br., 8° 9' W. L., in 547 m Tiefe, 

 bei 8,4° C Boden temperatur. Stielfragment. 



Station 33. Südlich von den Canaren, 24*^ 35' N.Br., 17*^ 5' W. L., in 2500 m Tiefe. 

 2 Exemplare. 



Zwei mir vorliegende Exemplare stimmen in den wesentlichen Merkmalen miteinander 

 überein. Das eine Exemplar ist vollständig mit Ausnahme der freien Arme und der feineren 

 Wurzelverzweigungen; dem anderen fehlt außer den Armen der untere Teil des Stieles samt 

 den Wurzeln. Der Kelch ist etwas kegelförmig, von unten nach oben ziemlich gleichmäßig 

 verbreitert. Die breiteste Stelle des Kelches, wenig unterhalb des distalen Randes der Radialia, 



12 



