Ludwig Düderlein, 



gehörigkeit des vorliegenden Exemplars zu der von P. H. 

 Carpenter genauer beschriebenen Art dürfte wohl keinem 

 Zweifel unterliegen. Es ist mit 9,5 mm Kelchhöhe etwas 

 größer als das Exemplar der Challenger-Expedition, dessen 

 Kelch nur 7,25 mm hoch ist. 



Der Stiel von 82 mm Länge ist drehrund, in 

 der Mitte am dünnsten ; er ^vird sowohl nach oben gegen 

 die Kelchbasis zu wie nach unten etwas dicker. Seine 

 88 Glieder sind zumeist wenig breiter als hoch, am 

 unteren Ende werden einzelne Stielglieder so hoch als 

 breit; in der Nähe der Kelchbasis werden die Stiel- 

 glieder allmählich sehr niedrig und scheibenförmig, und 

 zwar sind die 19 ersten Glieder viel breiter als hoch. 

 hl seiner oberen Hälfte ist der Stiel nahezu glatt, und 

 die einzelnen Glieder zeigen einen geraden Außenrand, 

 hl der unteren Hälfte erscheint der Stiel gekerbt, da 



die Seiten der Stielglieder etwas gewölbt sind. Die 

 einzelnen Glieder sind hier in der Mitte am dicksten 

 und werden zum Teil tonnenförmig. Dies wird bei den 

 unteren 6 — 8 Stielgliedern besonders auffallend: diese 

 sind dazu sehr ungleich in ihrer Dicke und in ihrer 

 Höhe, was dem untersten Teil des Stieles ein sehr un- 

 regelmäßiges, knotiges Aussehen verleiht. Die übrigen 

 Glieder sind zwar gleich dick, aber ihre Höhe ist sehr 

 wechselnd, und zwar wechselt im oberen Drittel des 

 Stieles vielfach ziemlich regelmäßig ein etwas höheres 

 Stielglied mit einem niederen ab. 



Der Stiel ist ^•on einem ziemlich weiten Achsen- 

 kanal durchbohrt, der von der Kelchbasis bis zum unteren 

 Stielende überall etwa die gleiche Weite hat. Die Grenz- 

 flächen der einzelnen Glieder sind konkav, so daß die 

 Glieder etwas sanduhrförmige Gestalt haben. 



Bei stärkerer Vergrößerung erweist sich die äußere 

 Oberfläche der Stielglieder als sehr fein und sehr gleich- 

 mäßig gekörnelt. Bei durchfallendem Licht erkennt man, 

 daß jedes Sdelglied aus einem oberen und einem unteren 

 Stück besteht. Die Trennung.slinie zwischen diesen beiden 

 Hälften ist mitunter sehr klar und scharf zu erkennen; 

 man erkennt sogar manchmal am Rand eine feine Ein- 

 kerbung wie an der Grenze von 2 Gliedern. In den 

 meisten Fällen fehlt diese Einkerbung ganz, und nur die 



6 



Fig. 2. Hvocrinus bethelliamis. Süel in der Durchsicht. 



a Obersler Teil. X 'S- b I '^'l ^"s d. obersten Hälfte. X 'S^ 



c Ebenso, d Teil von der unteren Hälfte. X ^• 



e Unterster Teil. X '^- 



