Ludwig Düüerlein, 



Angesichts der großen Anzahl von Arten, die neuerdings vinter den atlantischen Vertretern 

 der Gattung Rhizocrinus, hauptsächlich auf Grund der verschiedenen Gestalt des Kelches, unter- 

 schieden worden sind, ist es interessant festzustellen, daß am gleichen Fundort (Stat. 250) inner- 

 halb der beiden Arten Rh. chitni und Rh. braucri sich eine große Variabilität in der Form des 

 Kelches und des Stieles geltend macht. Die auffallendsten Abweichungen könnten leicht zu 

 Typen neuer Arten gestempelt werden. 



Für die kurzarmigen Vertreter der Gattung Rhizociiims im Indischen Ocean habe ich die 

 Aufstellung einer besonderen Untergattung Bythocrinus vorgeschlagen. 



Erwähnenswert ist der Nachweis, daß die einzelnen Stielglieder von Hyocriiiiis bdliclliamis 

 als Doppelglieder aufzufassen sind, an denen vielfach noch eine deutliche Trennungsnaht beob- 

 achtet werden kann. Ich habe auf dieselbe Erscheinung bei Batliycrintts und Rliizocrinus schon 

 früher hingewiesen (Siboga-Crinoiden) und beobachtete sie nun auch bei den Exemplaren der 

 verschiedenen jetzt Aorliegenden Arten von Rhizocrimis. Diese Beobachtung dürfte bei der Frage 

 nach den Verwandtschaftsbeziehungen \'on Hyocrinns gewiß eine Rolle spielen. 



In meinem Bericht über die Siboga-Crinoiden habe ich die Ansicht ausgesprochen, die 

 vielfache Zustimmung gefunden hat, daß die uns bekannten Exemplare von Mdacri)ius und 

 Isocriims nur unvollständige Exemplare darstellen. Sie zeigen nur die Krone mit dem jüngsten 

 Teil des Stieles, der von ciem älteren, dem Hauptteil des Stieles, abgebrochen ist. Infolge eines 

 fortwährenden starken „echt bandwurmartigen" Längenwachstums dürfte der vollständige Stiel 

 eine außerordendiche Länge erreichen. Nur der jüngste, bei großen Exemplaren vielleicht einen 

 Meter lange Teil des Stieles mit der Krone dürfte sich aufrecht über den Meeresboden erheben. 

 Bei ihrem Vorkommen in orroßen Gesellschaften bilden diese Teile miteinander förmliche Wälder. 

 Die älteren, viele Meter langen Teile des Stieles liegen dagegen in schlangenartigen Windungen 

 horizontal auf dem Meeresboden und sind durch ihre Cirrhen mit den Stielen der anderen 

 Exemplare zu einem unentwirrbaren und fast unzerreißbaren Geflecht verbunden, das eine Grund- 

 masse bildet, über der sich der Wald der aufrecht stehenden Kronen erhebt. 



Ich vermute ferner, daß ursprünglich der noch sehr dünne Stiel der jungen Mdacrinus- 

 Exemplare art seiner Basis mit einer scheibenartigen Haftfläche versehen war und auf anderen 

 Gegenständen, vielfach wohl auf den Stielen älterer Exemplare festgewachsen ist in ähnlicher 

 Weise, wie das von den pentacrinoiden Jugendstadien ungestielter Crinoiden bekannt ist. Dieser 

 Halt spielt aber wohl nur in der ersten Jugend eine Rolle. Sobald der Stiel eine gewisse Länge 

 erreicht hat und zum größeren Teil dem Boden aufliegt, hat die ursprüngliche Haftscheibe für 

 das Leben des Individuums jegliche Bedeutung verloren. 



Bei der Besprechung der bisherigen Gattung Isocrinus (^ Paitaci-iiuis Carp.) habe ich 

 meinen Anschauungen über die gegenseitigen Beziehvingen der recenten Arten von Pentacriniden 

 Ausdruck gegeben, die in einzelnen Punkten abweichen von denen des erfolgreichen Crinoiden- 

 forschers Austin Hobart Clark. Innerhalb dieser Formen lassen sich interessante Entwick- 

 lungsrichtungen feststellen, die in der Verteilung der Axillaria und der Pinnulä an den Armen 

 sich äußern. Ich wurde dabei zur Aufstellung einer neuen Untergattung Diplocrimis und einer 

 neuen Gattung Tcliocrimis veranlaßt. 



