PSEUDORQUES. 39. 
tout individuelle, qui résulte de la manière dont les dents 
des deux mächoires ont agi les unes contre les autres, au lieu 
de s’emboîter comme de coutume dans les intervalles corres- 
pondants, phénomène individuel qu’on peut observer aussi 
chez d’autres espèces de Dauphins à dents grandes et épaisses 
(Tursio, Orca). 
h). — Sur deux des exemplaires du P. crassidens jetés par 
la mer sur les côtes danoïses, comme sur le P. Grayi, on peut 
parfaitement voir une bande étroite du vomer dans une fente 
qui se creuse entre les maxillaires. Chez le troisième exem- 
plaire, au contraire (comme chez le P. meridionals), on ne 
voit rien du tout de cet os. 
« À voir la différence qui semble exister dans le contour du 
crâne et dans les rapports du vomer, on pourrait sans doute, 
du moins pour le moment, conclure que le P. Grayi est, en 
réalité, différent du P. meridionalis. D'autre part, on n'a jus- 
qu'ici signalé aucun trait distinctif palpable entre les P. Grayi 
et crassidens ; en attendant, on n’est donc pas bien autorisé à 
les déclarer différents entre eux. Cependant, M. Reinhardt ne 
veut pas par là contester absolument que des traits distinctifs 
réels ne s’y pussent trouver, si le crâne mème provenant de 
l'Amérique méridionale pouvait être comparé immédiatement à 
ceux d'Europe. On ne peut nier non plus que la grande dis- 
tance qui sépare les lieux où on les a trouvés ne soit de nature 
à éveiller des soupçons d’une différence spécifique. 
« Enfin M. Reinhardt discute les grands Dauphins que 
M. Burmeister observa en 1850 dans l'Atlantique, à quelques 
degrés au nord de la ligne, et qu'il crut être des Globicéphales. 
À ce sujet, l’auteur soutient spécialement que la forme des na- 
geoires dorsales parle en faveur de l’opinion que c’étaient des 
Pseudorca plutôt que de véritables Globicéphales. » 
RL Le CES LT 5 es NE ur qd 2 TER RS 
ES ; = 
D'e- CAO) 24 
PUR Tr RTE LA 
