2 PAUL GERYAIS. 
Au mois de mai 1872, deux Chéloniens de cette espèce ont 
été pêchés sur nos côtes de l'Océan, où ils avaient été amenés 
par les courants, ce qui est un fait rare et digne d'être si- 
gnalé. Ayant pu me procurer un de ces exemplaires, mort 
déjà depuis plusieurs jours, lorsqu'il fut envoyé à Paris, et 
dont l'anatomie complète était rendue impossible par son état 
de putréfaction déjà assez avancé, j'en ai fait préparer le sque- 
lette que nos galeries ne possédaient pas encore. 
C'est à la description détaillée de ce squelette qu’est consa- 
cré le Mémoire dont je donne ici un extrait, Mémoire auquel 
j'ai joint quelques indicaüons relatives au squelette d’un ani- 
mal de la même espèce nouvellement sorti de l'œuf et de nom- 
breuses figures relatives à l’adulte ainsi qu’au jeune âge. 
Le Sphargis se rapproche plus par la forme de son crâne 
des Chélonées, qui sont aussi des Chéloniens marins, que tout 
autre groupe du même ordre; mais il ne se laisse pas con- 
fondre avecelles, et plusieurs caractères importants le rendent 
facile à distinguer des trois genres propres à cette famille. 
J'énumère ces différences dans mon Mémoire. 
L’os hyoïde présente aussi des particularités qui lui sont 
propres, et il en est de même de la colonne vertébrale, des côtes, 
des membres, leur ceinture d'attache comprise, ainsi que du 
sternum ou plastron. Au lieu de former, comme dans les Ché- 
lonées, un bouclier présentant, dans l’ouverture laissée entre 
les différentes pièces, de fortes saillies digitiformes des hyo- 
sternaux et des hyposternaux s’avançant vers la ligne médiane, 
le sternum représente dans son ensemble une sorte d'anneau 
ovalaire, à grand diamètre antéro-postérieur et dont les difé- 
rentes pièces sont étroites et allongées. Je n’y ai pas vu d'en- 
tosternal. 
Les nombreuses plaques de la carapace sont articulées entre 
elles par engrenages, etcesengrenages sont plus faciles à obser- 
ver à la face interne qu'à la face externe. Celles de plusieurs 
