86 PAUL GERVAIS. 
sujets soient réduites à des parties qui, pour les Hétérognathes, 
semblables sous ce rapport aux Desmiognathes, sont toujours 
les mêmes et résultent chacune du développement d’un ovule. 
La théorie des monstruosités par excès est également impuis- 
sante à les expliquer; mais examinons d'abord les principaux 
faits publiés, à cet égard, par les auteurs. 
Is. Geoffroy en a réuni un certain nombre (1). Parmi les 
môles appelées, par lui, Zoomyles, il cite, en premier lieu, le 
cas dû à Bartholin (2). 
Une femme accoucha, après trois jours de doit d'une 
môle grosse comme une tête de Mouton, où l’on remarquait 
des poils nombreux et une mâchoire saillante portant plusieurs 
dents. 
Osiander (3) a décrit une masse amorphe expulsée srl un 
enfant normal et qui consistait en un sac membraneux conte- 
nant, avec beaucoup de graisse, de longs poils et un os in- 
forme paraissant représenter un maxillaire inférieur garni de 
cinq dents. 
A la suite d’un accouchement également régulier, une 
femme du Straffordshire rendit une masse amorphe fortement 
adhérente aux parois utérines et qu'on ne put en détacher 
qu'avec beaucoup de peine. Ce kyste renfermait, outre une 
matière de nature visqueuse, une peau recouverte de longs 
poils, et deux os, l’un arrondi portant huit dents molaires très- 
bien formées et disposées en cercle autour d'un trou, le 
second garni de cinq dents molaires dont quatre rangées en 
ligne droite. Des détails ont été recueillis, au sujet de celte 
môle, par Tyson et Sampson Birch (4). 
(1) Æist. des Anomalies, 1. Il, p. 548, et 1. ILI, p. 308. 
(2) Histor. Anat. rar., observ. LXXXIV. 
(3) Epigr. in Complem. Mus. anatom., n° XX. 
(4) Philos. Trans., n° 150, p. 281. — Coll. Acad. étrang., 1. II, p. 502 et 
503. 
