9% PAUL GERVAIS. 
Malgré les progrès qu’elles ont accomplis dans ces dernières 
années, l’embryogénie générale et l’ostéogénie qu en est une 
partie si importante sont encore impuissantes à nous donner 
la clef des problèmes difficiles que soulèvent les monstruosités 
hypognathes, desmiognathes et hétérognathes, aussi devons- 
nous nous borner, en terminant ce Mémoire, à rappeler les 
explications théoriques imaginées à leur égard par les auteurs 
qui s’en sont occupés : les uns attribuent ces formations acci- 
dentelles, quel qu’en soit le siége, au développement, incomplet 
et modifié dans sa marche, d'ovules fournis par l'ovaire et 
soumis à la fécondation; les autres ne veulent y voir, même 
lorsque ces productions ont leur siége dans l'ovaire ou dans les 
voies génitales femelles, que des produits de la plasticité orga- 
nique, et ils nient la nécessité d’avoir recours à des ovules 
pour en justifier l'apparition ; ce qui fait, des kystes spéciaux 
qui nous ont occupé sous le nom de kystes hélérognathes ou 
pileux dentaires, de simples générations hétérotopiques, c'est- 
à-dire susceptibles d'apparaître au milieu d'organes tout diffé- 
rents de ceux à l’ordre desquels ils appartiennent et sans 
être astreints, comme le sont encore la plupart des hy- 
pognathes, à conserver des rapports d'insertion soit entre 
eux, soit avec les organes correspondants du sujet qui les 
porte. Si nous étudions les monstres polyméliens, nous nous 
trouverons également, ainsi que nous l'avons fait remarquer 
en traitant des membres supplémentaires des nn: (1), 
devant des difficultés analogues. 
PLANCHE lui. 
Fig. 1, Veau desmiognathe ; exemplaire né à Vannes (Mor- 
bihan), en mars 1850; dessiné en septembre de la même 
année (vélins du Muséum, année 1850, n° 38). 
(4) Compt. rend. hebd., 1, LIX, p. 800 ; 1864, 
