252 P. J. VAN BENEDEN. 
Elles ont le corps très-allongé, fortement étranglé au milieu 
et sont remarquables par leur surface unie sans aucune ap- 
parence d’entailles spongieuses. Leurs apophyses sont encore 
en place, les supérieures comme les inférieures. 
Si l’on ne tenait compte que du corps des vertèbres, en les 
comparant à celles des Poissons vivant actuellement, on croi- 
rait avoir sous les yeux des Poissons complétement différents 
de ceux d'aujourd'hui. Aussi, si nous n'avions pour guide 
un Poisson du bassin de Paris, dont les caractères d'ensemble 
sont connus, nous aurions de la peine à nous faire une idée 
de la partie du corps qui manque. 
Le Poisson du calcaire grossier des environs de Paris, dont 
nous voulons parler, est celui qui est figuré dans la Paléon- 
tologre et la Zoologie françaises de Paul Gervais, planche Lxxi, 
figures 2 et 3. 
Cette planche représente deux Poissons mis au jour à 
Nanterre et qui sont conservés, l’un à l'École des mines de 
Paris, l’autre au Muséum d'histoire naturelle. Ce dernier est 
un don de M. Deshayes, et montre toute la partie antérieure 
du corps, la tête avec ses mandibules et son rostre, les na- 
geoires pectorale et dorsale, l’opercule et les côtes. L'autre 
figure représente le Poisson en entier réduit à un üers de la 
grandeur naturelle. On ne voit pas de nageoire ventrale. 
Ces deux Poissons appartiennent évidemment à la même 
espèce qui a été nommée Hemirhynchus Deshayes, par Agassiz, 
mais que M. Paul Gervais a cru devoir rapprocher des Paleu- 
rhynchus de Blainville. 
Les affinités qui lient ces Poissons de Nanterre à celui qui 
nous occupe ne peuvent échapper à personne. 
Depuis longtemps l'illustre et infatigable naturaliste de 
Cambridge a parlé de ce fossile de Nanterre, dans ses Re- 
cherches sur les Poissons fossiles, mais il n'avait pas apprécié 
de prime abord ses véritables affinités, puisqu'il en avait fait 
un Scombéroïde ; trompé par l'état incomplet de la tête, il a 
