He eh ado he Lx 4H DS TANT LA LPO hit PPT 
L:20 DELFORTRIE. 
M. Delfortrie ajoute, à la date du 4 septembre 1873, la Note 
suivante aux détails qu’on vient de lire : 
« Notre Mémoire sur le Lémurien des phosphates de chaux 
était sous presse, que nous recevions du même gisement une 
mandibule droite ayant appartenu à un individu de même 
espèce ; nous nous sommes empressé de communiquer cette 
mandibule, ainsi que le crâne qui fait l’objet du Mémoire ci- 
dessus, à M. Albert Gaudry ; il a reconnu que ces deux pièces 
semblent provenir d’un Lémurien qui, selon lui, marquerait 
plusieurs affinités avec les Pachydermes éocènes ou miocènes, | 
que sa crête sagittale bien plus forte que dans les Lémuriens 
ordinaires, ses orbites plus petits, la largeur de la région arti- 
culaire de ses mandibules, ses prémolaires au nombre de # et 
même la forme de ses dents, ont quelque chose qui rappelle 
les Ongulés tertiaires. M. Gaudry ajoute qu’il serait intéres- 
sant d'apprendre si les membres de ce Lémurien n'avaient 
pas aussi certaines particularités du squelette des Pachy- 
dermes ; qu’enfin, peut-être, la distance qui sépare les Ongui- 
culés des Ongulés a été moins grande autrefois qu'aujour- 
d’hui. | 
« Maïs un fait non moins curieux qu'inattendu, que vient 
aussi de constater le savant professeur de Paléontologie du 
Muséum, c’est qu'il y a identité spécifique entre le Palæole- 
mur Betillei et l'Aphelotherium Duvernoyi, Gervais, des gypses 
de Paris, et que cette identité pourrait bien s'étendre aussi, à 
en juger au moins par les figures, à l’Adapis parisiensis, Cu- 
vier, également des gypses de Paris, comme aussi à l’Adapis 
de la Barthelemy, près d'Apt (étage des Paléoihériums), dont 
M. Gervais a figuré les molaires. 
« Il ressortirait donc aujourd’hui de ces indications que 
des Lémuriens, jusqu'ici pris pour des Pachydermes, auraient 
été aussi des animaux caractéristiques des gypses de Paris. » 
