dc, ER Sashéd 1) La” 
À g | Déni : 
390 CHR. LUTKEN. 
genres Ophiomitra et Ophiothamnus comme complétement 
identiques avec le genre Ophiacantha. 
8. Le genre Ophiomaza de M. Lyman doit être considéré 
comme identique avec le genre Ophiocnemis. En comparant 
l'Ophiomaza cacaotica, Lym., qui est très-voisin de l’'Ophiocne- 
mis obscura, Ljgm., avec l'espèce type du genre, l'Ophiocnemis 
marmorata, on voit que le seul caractère qui pourrait les dis- 
tinguer génériquement, c’est que le dos du disque est nu chez 
l’un et couvert de grains chez l’autre. Or, que cette différence 
ne puisse avoir une signification générique , c'est ce que 
montrent l’analogie du genre voisin Ophiomashx, celle des 
jeunes individus de l'Ophiothrix longipeda, et la variation que 
présente le ventre de l'O. marmorata, lequel est tantôt nu, et 
tantôt couvert de grains ou de petits piquants. 
9. L'Ophioglypha graciis, Sars, est, suivant moi, plutôt une 
variété méridionale de l'Opluocten Kroyeri qu'une véritable 
espèce indépendante. Quant aux motifs sur lesquels est fondée 
cette manière de voir, je dois renvoyer le lecteur au texte 
danois. 
10. D’après une communication de M. Ljungman, l'Oplua- 
rachna spinosa n'est pas la même espèce que l'Opluopeza fal- 
lax, Pet., mais le type d'un nouveau genre Ophiopezella, tandis 
que mon genre Ophiopsammus se confond avec le genre Opluo- 
peza [les espèces Yoldü et fallax restent toutefois séparées). 
Dans l'opinion du même auteur, le Pectinura vestila, Forb., 
ne peut même pas être rangé dans le groupe des espèces 
(gorgonia, elc.), rapportées auparavant au genre Ophiarachna, 
auxquelles j'avais appliqué le nom de Pectinura, mais pour 
lesquelles M. Ljungman propose maintenant celui d'Oplua- 
rachnella. 
