hkG6O PAUL GERVAIS. . 
dents ne présentent jamais de sillons; aucun d’eux n’est 
d’ailleurs venimeux 
Les figures ci-dessus extraites de la Zoologie médicale (1), que 
M. Van Beneden et moi avons publiée, représentent ces diffé 
renles dispositions. 
Comme il semblait naturel de le supposer, la cavité en tube 
des dents vénéneuses des Viptridés n'est pas le fait d’une 
sorte de perforation naturelle dont ces dents auraient été 
l'objet; elle résulte du rapprochement des deux bords de 
chaque dent, et le bulbe de celle-ci constitue une espèce de 
. lame qui se replie sur elle-même, comme le fait, sous la main 
de l'Homme, la lame de métal ou de carton dont on veut 
faire un tuyau. Cette comparaison se trouve jusüfiée par 
l'existence, le long de la dent, d’une véritable suture manquant 
à ses deux extrémités supérieure et inférieure, lesquelles 
restent ouvertes pour l'entrée et la sortie du liquide toxique. 
La coupe que nous don- 
nons 1ci, d’après M. Owen 
(2), d’une dent vénéneuse 
de Solénoglyphe, c'est-à- 
dire d’une dent en crochet 
tubulaire appartenant à 
uñe espèce de Vipéridés, 
ne laisse aucun doute à cet 
égard. On y voit la dispo- 
sillon circulaire du bulbe, 
sauf au point où a eu lieu 
le contact des deux bords ; 
c’est là que la suture s’est opérée, et les tubes de dentine qui 
aboutissent à ce bulbe sont interrompus tout le long de son 
trajet. Les deux parties inférieure et suptrieure des dents des 
(1) 2° vol. In-8, Paris, 1869. Librairie de J, B. Baillière et fils. 
(2) Odontography, pl. LxY a. 
