182 PAUL GERVAIS. 
d’un troisième trochanter, remonté comme cela a lieu chez 
les Chevaux; son astragale était différent de celui des Bi- 
sulques et comparable à celui des Rhinocéros, des Tapirs, etc.; - 
enfin ses dents, qui rappellent, à certains égards, celles des Pa- 
léothériums, étaient équidistantes, égales en hauteur, et sem- 
blables, sous ce rapport, à celles des Anoplothériums, ani- 
maux qui doivent être rapportés au sous-ordre des Porcins. 
J'ai donné récemment la description détaillée des caractères 
dentaires du Macrauchénia et, en même temps, j'ai fait voir 
que le pied de derrière de cet Ongulé présente une particula- 
rité qui le rapproche aussi des Bisulques : je veux parler de 
l'articulation de son calcanéum avec le péroné, disposition 
qui ne se voit dans aucun des Jumentés connus, mais est con- 
slante chez les Ruminants et les Porcins. 
Le genre éteint des Nésodons, que l’on ne trouve également 
que dans l’Amérique méridionale, est sans doute aussi de la 
famille des Macrauchénidés. 
Quant au Toxodon, c'était un animal comparable à l'Hippo- 
potame par ses proportions, mais très-différent de ce dernier 
par ses traits principaux et d’une tout autre famille. La forme 
de son crâne et de ses dents, que M. Owen a fait connaître ; 
… ses membres, dont j'ai décrit les principales pièces, en faï- 
saient un animal très-singulier, certainement allié aux Por- 
ins, mais qui mêlait à plusieurs dispositions particulières à 
ce sous-ordre une tendance vers les Proboscidiens. La forme 
de son astragale vient à l'appui de cette dernière remarque, 
et, si l'on considère la façon dont le calcanéum du Toxodon 
était en rapport avec le péroné, ce qui a été indiqué par 
M. Burmeister, on constate une analogie plus grande avec les 
deux groupes dont 1l vient d’être question qu'avec les Jumen- 
tés; mais le Toxodon se rattachait évidemment aux Porcins 
plutôt qu'aux Proboscidiens, et je doute maintenant qu'il 
faille en faire, comme on l’a proposé, l’objet d'un ordre par- 
de hr te à. 
