SUR L’AMPHIOXUS LANCEOLATUS. 537 
Ce genre, connu sous le nom de Poissons-lancette, a été 
signalé pour la première fois par Pallas, mais sans avoir été 
rapporté par ce naturaliste célèbre à son véritable rang zo0- 
logique. Il lui avait été envoyé des côtes de Cornouailles et fut 
considéré par lui comme une Limace de mer qu'il appela 
Limax lanceolatus. Beaucoup de temps se passa avant que l’on 
revit cette prétendue Limace ; mais, en 1833, O. G. Costa 
rencontra le même animal dans les sables du Possilipe, et, 
l'année suivante, il en donna une courte descriplion dans 
laquelle il constatait que c’était un Poisson. Il en fit son Bran- 
chiostoma lubricum. 
Plus tard, Costa s’est occupé, à diverses reprises, du même 
animal, ainsi qu’en témoignent plusieurs de ses publications; 
mais le nom qu'il lui donna ne devait pas être conservé. 
En 1831, M. Conch avait recueilli de semblables Poissons 
sur la côte de Cornouaïlles, et il les avait communiqués à son 
compatriote Yarrel, qui, en 1836, dans son Histoire des Pois- 
sons de l'Angleterre, en donna à son tour la description. Yarrel 
considère comme indispensable de rejeter le nom d’Amphio- 
xus, comme s'appuyant sur la fausse interprétation de l’un 
des organes du Poisson auquel ce nom avait été appliqué par 
Costa, et il l'appelle Amphiozus lanceolatus, ce que la plupart 
des auteurs continuent à faire. M. Conch ne publia que plus 
tard ses recherches sur ce singulier animal. 
En 1834, MM. Sundewall et Lôven avaient retrouvé l’Am- 
phioxus sur les côtes de la Suède, mais ils n'avaient donné 
aucun document à son égard. M. Fries eut occasion de l’ob- 
server aussi. 
L’attention des naturalistes continua à se porter sur ce sujet, 
et des recherches relalives à la structure de l’Amphioxus, ainsi 
qu'à son mode d'existence, ne tardèrent pas à paraître. Good- 
sir et Rathke publièrent les leurs en 1841. Vers la fin de la 
même année, J. Muller présenta un Mémoire à l’Académie 
