STIEDA. 
confirmaient cette manière de voir, mais elles ne tardèrent pi 
à rencontrer des adversaires, et entre autres Miklucho-Maclay. É 
qui a assimilé la partie regardée comme étant le cervelet au 
cerveau moyen ou aux tubercules quadrijumeaux. M. Gegen- 
baur à complétement adopté cette opinion, et il s’est ainsi 
séparé de l’ancienne théorie. 
La première partie, que M. Gegenbaur nomme cerveau an- Dé 
térieur, est considérée comme telle par tous les auteurs. 
La partie suivante, couverte par les lobes optiques (cerveau 3 
intermédiaire de de Baër), est décrite par lui comme une 
commissure longitudinale, et il considère la troisième parie | à 
(cerveau moyen de de Baër ou lobes optiques des auteurs) 
comme le cerveau intermédiaire. La quatrième partie (cervélét 
des auteurs et cerveau postérieur de de Baër) est pour M. Gé 4 À 
genbaur le cerveau moyen, et1l envisage comme cerveau pos- er 
térieur une petite lamelle située derrière le cerveau postérieur 
de de Baër. Enfin le même auteur considère le post-cerebrum “18 
de de Baër comme élant la moelle allongée. D 
Le tableau suivant fera mieux comprendre, en la résumant, | 
la théorie de M. Gegenbaur. 
Miklucho-Maclay et 
De Baër- Gegenbaur. Autres auteurs, 
1. Cerveau antérieur. . ., 1. Cerveau antérieur... . . 1. Hémisphères. 
2, Cerveau intermédiaire, . — 2. Lobes optiques. { 
3. Cerveau moyen. . . .. 2, Cerveau intermédiaire. 3. Corps er 4 
4. Cerveau postérieur... . . 3. Cerveau moyen. . . . . 4. Cervelet. 14 
| — 4. Cerveau postérieur. . . _ à +10 
5. Post-cerebrum.. . . . . 5. Posl-cerebrum. . . . . 5. Moelle allongée. 
On peut donc conclure de ce qui précède que M. Gegen- 
baur ne tient aucun compte du point de sortie des nerfs, car 1l 2 
résulterait de sa théorie que les nerfs optiques sortiraient du De 
cerveau intermédiaire, et que le nerf qui, chez les Mammi- 
fères, les Oiseaux, les Amphibiens et les Reptiles, naît entre “3 | 
