496 DE LA FLORAISON 
» à cette recherche, nous n'avons rien trouvé. Je veux 
» dire par là que nous n'avons trouvé aucune forme qui 
» nous permit d’y voir un hybride entre Ægilops (1). » 
Depuis six ans, les Ægilops ovata L. et triaristata Re. 
vivent en société dans mes petits champs d’Ægilops du 
jardin des plantes de Naney et de mon jardin particu- 
lier, sans qu'il y ait eu croisement entre ces espèces. 
Cependant, dans les plaines de Ja Crau, comme dans 
mes cultures, ces deux plantes sont parfaitement mélan- 
gées et l’Ægilops triaristata Req., dominant par sa taille 
son congénére, peut répandre facilement son pollen plus 
abondant sur les fleurs ouvertes de celui-ci, spécialement 
sur ceiles, en très-petit nombre du reste, comme nous 
Favons vu, qui n'ont pas reçu immédiatement la pous- 
sière fécondante de leur propre espèce et restent vierges 
jusqu’au lendemain. Si, dans des circonstances aussi 
favorables, lhybridation ne se produit pas, il faut en 
conclure que ces deux plantes sont des espêces parfaite- 
ment légitimes et que l’Ægilops triaristata Req. n’est pas 
une simple variété de l’Ægelops ovata L. (2). Mais il y a 
plus : en 4870, j'ai tenté de féconder artificiellement 
(1) Duval-jouve, dans le Bulletin de La Société botanique de 
France, T. 16 (1869), p. 381. 
(2} Cependant, M. Cosson, dans son beau Rapport sur un 
voyage botanique en Algérie, de Philippeville à Biskra et dans 
des monts Aurès, entrepris en 14853 (Annales des sciences natu- 
relles, sér. 4, T. 4) indique plusieurs fois lÆgilops triaristata 
Reg. comme variété de l'Ægilops ovata. Outre les caractères 
distinetifs de ces deux espèces, que nous avons indiqués dans 
notre Flore de France, T. 3, p. 602, j'en ajouterai un qui, je 
erois, n'a été indiqué par personne, c'est que les épis d’Ægi- 
lops triaristata Req. prennent, à la fin de l'été et avant de se 
détacher du chaume, une teinte noirâtre et que cette coloration 
se produit aussi dans les hybrides qu'il forme avec le froment. 
