. XIII 



н1и, а вместо пхъ появляется только особая форма Ь. летога- 

 И8 съ гладкими плодами, вероятно соотв-Ьтствующая описан- 

 ной Марщусомъ В. 1п1;егт е(11а. Въ приведенномъ случа-Ь есть 

 еще возможность разъяснить ошибку, сделанную Марц1усомъ, но 

 есть случаи, гд'Ь за недостаткомъ данныхъ, это оказывается и 

 невозможнымъ. Не смотря на такого рода промахи, нельзя од- 

 нако не быть благодарнымъ Марщусу за то, что при описаши 

 растен1й, онъ почти везд'Ь ссылается на ихъ изображен1я, при- 

 ложенныя къ лучшимъ въ его время ботаническимъ сочинен1ямъ, 

 а также очень часто приводить назвашя т'Ьхъ мЬстъ, гд-Ь были 

 найдены бол'Ье р'Ьдк1я растен1я. Кром'Ь видовъ Марц1усъ очень 

 часто описываетъ и ихъ разновидности. 



Геннингъ, о наблюден1яхъ коего очень часто упоминаетъ Мар- 

 ц1усъ, занимался въ течен1и 30-ти слишкомъ Л'Ьтъ изсл'Ьдова- 

 н1емъ московской флоры (ио преимуществу въ окрестностяхъ са- 

 мой столицы) и собралъ весьма обширный матер1алъ, хранящ1й- 

 ся частхю въ гербара'Ь Общества Испытателей Природы, част1ю 

 въ гербар!^ Общества Любителей Садоводства въ Москве. Къ 

 сожал'Ьнхю Геннингъ не обнародывалъ своихъ наблюден1й, а ос- 

 тавилъ посл-Ь себя только несколько рукописныхъ зам'Ьтокъ къ 

 московской флор-Ь Стефана, выписанныхъ имъ въ самый текстъ 

 этого сочинешя и найденныхъ мною въ библ10тек'Ь Общества 

 Любителей Садоводства. Гербар1п Геннинга содержитъ н-Ьсколько 

 растен1й, собранныхъ еще въ конц-Ь прошлаго стол'Ьт1я и им'Ъетъ, 

 сл'Ьдовательно, большой интересъ для истор1и московской флоры, 

 но особенно важепъ потому, что даетъ намъ возможность прове- 

 рить мпог1я сомнительныя показашя Марц1уса. Наблюден1я Ген- 

 нинга доходятъ какъ кажется до 1834 года. Въ 1825 г. Гофманъ 

 издалъ списокъ растен1й, хранящихся въ гербар1'Ь московскаго 

 университета *)> содержапцй также и растен1я московской флоры 

 Вс']> эти растен1я сохранились и даютъ, следовательно, возмож- 

 ность проверить показан1я Гофмана. Мног1я изъ нихъ особенно 

 интересны, такъ какъ ихъ н'^тъ въ другихъ гербар1яхъ. Нельзя 

 однако не пожал'Ьть, что въ гсрбар1'Ь Гофмана вовсе не указаны 

 т4 м-Ьста, гд-Ь были найдены упоминаемыя имъ московсшя расте- 

 и1я. Подобныя данныя относительно растен1й, бо.!1'Ье не найден- 

 ныхъ въ нов'Ьйшее время около Москвы, могли бы представить 

 большой научный интересъ. 



") НегЪаг111ш лаупт 81Уе соИесио р1аи1. е1с. Рагз 11. 



