— 733 — 



41. (454). Въ Мат. (12) замечено, что подъ именемъ Г. с а ш р е § 1; г I 8 Ь. ча- 

 сто разводится II. т о и (, а и а \У а Ы Ь. (в. А. Гриневск1й). 



42: (460). Разновидностп а е 1; Й приведены въ 1-омъ изд. (445— 446) какъ са- 

 мостоятельные виды: 8. го8таг1п11'оИаЬ. е1;8. ап^пзИГоИа 

 ■^пИ. Я принялъ Ехъ за формы Ь. герепз Ь., руководствуясь 

 замЪткой, сделанной авторомъ въ его книг*. Въ Мат. для 8. герепз 

 Ь. указано м'Ьстонахождеше: Тростеиское озеро (Чистяковъ и Пе- 

 тунииковъ). 



43. (463). Въ Мат. (13) указано: „8. р11уИс1^оИа Ъ. Найдено въ 1871 г. 



е. А. Теплоуховыиъ въ Петровско-Разумовскомъ. Сенежское озеро, 

 въ 1882 г. (Шредсръ); Воробьевы горы, въ 1885 г. (Петунниковъ)". 



44. (464 - 465). Въ Мат. (13) указаны: „8. 1о1181^оИа Поз*. Найдено в. 



А. Теплоуховыиъ въ 1870 году близъ с. Владыкина подъ Москвою. 

 Воробьевы горы (Петунниковъ). — 8. асит1па1а К о с Ь. Найдено, 

 въ 1881 е. Л. Теплоуховыиъ подъ Ховриныиъ. Въ 1884 году указано 

 Р. И. Шредеромъ въ окрестностяхъ Пегровскаго-Разумовскаго. Во- 

 робьевы горы, 1885 г., (Петунниковъ)". 



45. (473). В. папа Ь., не встречающаяся по свидетельству Кауфмана въ Моск. 



губ., находится въ Московскомъ гербарш Максимовича безъ указашя 

 местонахождения (Сб. св. 402). 



46. (492). Исключено: „Такъ какъ у Стефана не упоминается объ Ер1расИ8 



ра1и81г18, которое у насъ чаще ч^мъ Е. 1 а 1 1 1" о И а, то очень мо 

 жетъ быть, что оба эти вида Ер1рас1;18 были имъ смешаны, и одинъ 

 изъ нихъ, съ висячими цветами, описанъ подъ назв. 8егар1а8 1а- 

 1 1 1*0 И а (Е. р а 1 и 3 1; г 1 8), а другой съ отклоненными, но не висячими 

 цветами подъ назв. 8. 1апс1ГоИа (Е. 1 а*! 1Ро И а)". Въ 1-мъ изд. 

 эти строки ошибочно поставлены при (,;ер11а1а111;1хега (475). 



47. (512). Исключено (I, 496): „Найдено въ кустарнике близъ с. Семеновскаго 



Каширскаго уЬзда, Тульск. губ. въ 4 только верстахъ отъ Оки; ве- 

 роятно встречается также и на нротивоположномъ берегу Оки въ 

 Моск. губ.''. 



48. (518). Въ 1-мъ изд. (496) авторъ высказываетъ предположеше, что растен1е, 



упоминаемое Максимовичеыъ (Спис. раст. Моск. фл. стр. 12) и Борх- 

 маномъ (Ви11. (1е 1а зос. йез па*, йе Мозс. 1842 № 3) подъ именемъ 

 Ъ 1 И и 111 М а г 1 а ^ о п есть, можетъ быть, Г. 1' и 1; Ь е и 1 са ^У" 1 с к з 1;., 

 такъ какъЬ. Маг*, никемъ бо.а'Ье не найдеыо; „можетъ быть, всл4д- 

 ств1е той же ошибки, указывается въ Моск. флоре Двигубскаго Т и- 

 И р а 8 у 1 V с 8 1; г 1 8 " 



49. (513). Изъ Формъ Т. 8 у 1 V ез! г 1 8 Ь. въ Сб. св. приведены: '3 ш 1 и о г Ь с с! Ь. 



(Т. В1еЬегз1;е1п1аиа 8 с Ь и И.) для гг. Тамб., Сарат., Симб.; 

 у I г 1 с о 1 о г Ь е (1 Ъ. (Т. 1 г 1 с о 1 о г Ь е Ъ Д. для Сар. г. ; (^ Ь 1 1" 1 о г а 

 Ье11Ь. (Т. Ь1Пога ГаИ.) для Сар. г. 



50. (519). Въ 1-омъ изд. (502) со знакомъ -1-. Исключено: „въ несомненно ди- 



Бомъ состоянии около Москвы, как7> кажется, не встречается". 



