EXCURSION EN ÉGYPTE 55 
EXCURSION EN EGYPTE 
(Continué de la page 45.) 
« En effet, au bord supérieur du premier plateau, nous retrou- 
«vons d’abondantes traces de perforations dues sans aucun 
« doute aux Phollades et autres mollusques de la mer Saharienne 
« tout aussi bien qu’au sommet du second plateau. Ne pourrions- 
«nous pas en déduire que le soulèvement du Mokattam a dû 
«subir un temps d'arrêt et que les pluies, alimentées alors par le 
« voisinage de la mer, ont dénudé le plateau supérieur déjà 
«émergé ? Evidemment cette explication est plausible ; cepen- 
« dant l’absence des sables sahariens à la base du Mokattam 
«me fait préférer une seconde hypothèse qui, je crois, est la 
« vraie. Tout en admettant le temps d’arrêt dans le dernier 
« soulèvement du Mokattam, ne devrait-on pas admettre plutôt 
« l'existence d’un grand torrent qui serait descendu des massifs 
«sénoniens émergés du Gebel Attaka et de l’Abou-Darog, et 
« dont l'Ouady El Tiech serait le lit desséché ? La forme évasée 
« de la dénudation du plateau supérieur du Mokattam s’expli- 
« querait plus facilement par l'érosion produite par le cône d’é- 
«jection du torrent, dont les eaux auraient balayé d’abord les 
« sables sahariens pour les remplacer par l'argile calcaire 
« ocreuse que nous trouvons aujourd’hui à la base du Mokat- 
« tam, tandis que la partie nord de Kaïd-bey et de l’Abbassieh 
« protégée par le promontoire du Giouchy n'aurait pas été tou- 
« chée par les eaux amenées de l’intérieur de la chaîne arabi- 
« que. Ainsi, nous pourrions expliquer la présence des bois pé- 
«trifiés trouvés par M. W. Groff à Aïn-Sirra, et qui proviennent 
«assurément du plateau du Mokattam ou du Gebel Essoued 
«quiluifait suite dans lOuady El Tiech. 
«À l'appui de cette opinion, je citerai la trouvaille faite il y à 
« quelque temps par un géologue, M. Alfred Pasquali, du Caire, 
« qui à recueilli sur le premier plateau, dont je viens de vous 
