88 LE NATURALISTE CANADIEN 
tête du’premier cabinet de la province de Québec, et ajoutait, 
à son titre de premier ministre, celui de secrétaire provincial. 
Voici en quels termes, le 21 décembre 1867, il répondit à la 
demande de M. Provancher : 
..« J'aurais été très heureux de vous réserver la situation 
dont vous parlez, et par là (de) récompenser votre mérite et 
vous mettre en position de continuer vos importants travaux 
avec plus de facilité. Malheureusement, nous avons décidé de 
ne point nommer de chapelain au Conseil législatif, d'autant 
plus qu'au Sénat il est très probable que, lorsqu'il plaira à 
Dieu d’appeler à lui le Dr Adamson, il ne sera point remplacé. 
— S'il se présente quelque autre occasion de vous être utile, 
ainsi qu'à la science que vous cultivez avec tant d'amour et de 
succès, je m'empresserai de le faire.—Le secret de votre deman- 
de sera religieusement gardé. » 
Ce secret à été en effet si bien gardé, qu'il est dévoilé au- 
jourd’hui pour la première fois. 
Ajoutons qu'il n'y eut pas de chapelain, en aucune de nos. 
chambres législatives de la Province, et qu'assurément personne 
ne songe à ressusciter ce fonctionnaire qui n’a pas survécu au ré- 
gime de l’Union dans notre Bas-Canada, et qui a cessé d'exister 
même dans le Parlement fédéral, bien qu'ici chacune des séances. 
commence par une courte prière,que récitent, chacun de son côté, 
le président du Sénat et celui de la chambre des Communes. 
De même que chacune des années 1866 et 1867 fut riarquée, 
pour l'abbé Provancher, par l’une de ces vaines tentatives de 
changer de position, de même l’année 1868 en vit naître et. 
échouer une nouvelle. Cette fois, 1l fut question, pour le curé 
de Portneuf, d'aller prendre la direction d’un collège ; et, chose 
très étrange, ce fut du collège de Stanfold (ou Princeville) qu'il 
s’agit encore. Car, on se le rappelle peut-être, en 1864, étant. 
également curé de Portneuf, l'abbé Provancher eut des pour- 
parlers d’un même genre avec le curé de cette paroisse de 
Stanfold. 
Voici comment il se fit qu’en 1868 cette affaire revint sur le 
‘tapis. 
