114 LE NATURALISTE CANADIEN 
La simplification non justifiée du problème de l’immunité a. 
été bientôt suivie par une fausse représentation de même na- 
ture, au sujet de la théorie et de la pratique de la séro-théra- 
pie. Le sujet, maloré son extrême complexité, est représenté 
comme si simple, que vraiment un enfant de l’école pourrait. 
l’approfondir. Voici, en deux mots, tout le secret. On a b:soin 
d’un remède spécifique pour une certaine maladie infectieuse. 
Vite, on injecte le germe spécifique ou les produits de telle ma- 
ladie dans le corps d’un cheval ; bientôt, on ouvre les veines de- 
cet animal pour en recueillir le sérum régénérateur ; car ce sé- 
rum, dit-on, contenant l’antidote spécifique, neutralise les poi- 
sons dans le corps du malade. 
Quoi de plus simple que cette formule universelle ? Et si l'on 
obtient des sérums capables de neutraliser les poisons qu'en- 
gendrent les germes pathogéniques, pourquoi n’aurions-nous 
pas aussi des sérums neutralisant les effets de l'alcool, de la 
morphine, et que sais-je encore? En vérité, le champ de la dé- 
couverte paraît sans limites. On’pourrait ne pas désespérer 
d'obtenir un sérum contre la paresse, étant donné le germe de 
cette affection universellement épidémique. Au fond, ce germe 
lui-même n’est pas indispensable.” On n'aurait qu’à trouver l’a- 
nimal le plus paresseux du monde, àïle broyer et à en injecter 
la substance, ou plutôt le jus, dans le”corps d’un cheval ; le sé- 
rum de ce cheval vous guérirait de la paresse! Telles sont les 
absurdités qui découlent d’une itrop libre interprétation des. 
théories excessivement complexes au sujet de l’immunité. 
On ne saurait dire ce qu'un micro-organisme donné peut fai- 
re dans un cas donné. On ne peut juger qu’& posteriori, c'est-à- 
dire après un état avancé de la maladie, du pouvoir pathogé- 
nique de tel ou tel germe. A cette'période, aucun sérum ne peut 
avoir de valeur. Qui plus est, on n’a aucun moyen de détermi- 
ner la force d’un sérum. Les animaux*des laboratoires diffèrent. 
grandement en susceptibilité, et laifixation d’un type unique 
est chose absolument impossible. Dans l’immunisation des che- 
vaux pour la production du sérum, aussi bien que dans les étu- 
des sur les animaux de laboratoire, les résultats obtenus par 
