MGR J.-C. K.-I,AFLAMME 2>7 



Il eut aussi la gloire de résoudre la question de l'origine 

 de la rivière Saguenay et de décrire ses différentes étapes 

 à travers les âges préhistoriques. 



Il affirme que la rivière a été d'abord formée par l'érosion 

 lente de l'eau, comme les canons du Wyoming et du Colo- 

 rado, puis il admet que le glacier quaternaire a mis la der- 

 nière main au creusage du lit actuel ; le Saguenay, alors, 

 ne serait qu'un y?<9râr, analogue à ceux qui déchiquettent les 

 côtes de la Norvège et de la Colombie-Anglaise. 



Il explique enfin très clairement que le bassin du lac 

 Saint- Jean, aux premières époques géologiques, se déchar- 

 geait par le lac Kénogami, lequel, à cause des ressemblan- 

 ces frappantes qu'il présente avec le Saguenay, faisait au- 

 trefois partie de cette rivière. Le lac actuel a été séparé 

 du reste du Saguenay par deux énormes dépôts d'argiles 

 entraînés par le glacier quaternaire, de sorte que le lac 

 Saint-Jean a dû se creuser un autre chemin qui n'est autre 

 que la Grande-Décharge jusqu'à Chicoutimi. Voilà pour- 

 quoi le cours supérieur du Saguenay, beaucoup plus récent, 

 est peu profond et accidenté de rapides nombreux, tandis 

 que la partie inférieure est profonde, calme et majestueuse. 



Ces conclusions mettaient à néant la théorie des cataclys- 

 mes soutenue par quelques-uns, entre autres par le fameux 

 publiciste Arthur Buies. D'après cette théorie, la rivière 

 Saguenay ne serait que le résultat d'une secousse effroyable 

 qui aurait fendu en cet endroit la croûte terrestre. L'abbé 

 Laflamme n'hésite pas à dire que l'origine cataclystiqtie 

 du Saguenay doit être reléguée parmi les « visions d'ima- 

 ginations volcaniques ». 



Il n'est que juste de faire remarquer, par respect pour la 

 mémoire d'Arthur Buies, que le spirituel chroniqueur, au 

 point de vue géologique, ne s'est jamais pris au sérieux, et 

 que celui qui s'est le plus moqué des cataclysmes c'est. . . 

 Arthur Buies lui-même. 



