76 LE NATUKAI.IST1-: CANADIHN 



vrai, l'action nég^ative de la sélection naturelle se comprend 

 de soi-même. 



Comme facteur pcjsitif de la descendance le darwinisme 

 n'envisage, comme il a déjà été dit, (jue la variation fortuite, 

 absolument indéterminée en grandeur et en direction, et ciui 

 doit reposer, en dernière analyse, sur des difî'érences de 

 nutrition accidentelles. 



Ce facteur, }>eut, à tout prendre. a\oir joué un rôle dan.s 

 la production de différences spécilî(|ues n'ayant trait (|u'à la 

 quantité, ])ar exemple, si l'on veut, au degré de la coloration; 

 au moins si l'on admet hy])<jthéti(|uement que les \'ariations 

 quantitatives comme telles se laissent d'abord iixer. et en- 

 suite intensifier par l'hérédité, ce (jui n'est luis démontré. 



Mais riiyixîthèse d'une variabilité fortuite comme unique 

 source de la diflférenciation spécifique n'explique ahsohimcnî 

 pas les phénomènes suivants : 



Origine de nouveaux organes ; 



Hannonie des parties du corps entre elles : 



Harmonie entre individus différents, par exemple entre les 

 deux sexes, ou entre les insectes et les fieurs ; 



Caractères de pure organisation s}-stématique. comme 

 tels sans aucune utilité. 



A cela s'ajoute ([ue la \arial)ilité fortuite est radicalement 

 incanal)le d'explifjuer le fait ([ue le s} stènie dies organismes 

 est précisément un sxstcmr, c'est-a-dire un ordre, et n<Ki pas 

 un chaos. 



Enfin le pouvoir de restitution des organismes, par ex- 

 emple le ])hénomène bien connu de ia régénération., tic peut 

 nullement s'explirpier d'une manière darwinienne: bien plus, 

 la théorie entre ici dans le domaine du ridicule, car elle 

 devrait partir de ce point que ces in<lividus-là seulement ouf 

 survécu un jour, qui, par suite d'une raison quelconque. 

 « pos.sédaient » ////- manque, une déficience. Sans cela la 

 faculté de la régénération n'aurait jamais pu être acquise! 



