LA BAGUETTH DIVINATOIRE 85 



Est-il donc vrai qu'à l'aide d'un rameau de Coudrier on 

 puisse découvrir ainsi des sources d'eau? 



Nous ne croyons pas que le Naturaliste canadien ait 

 jamais traité de cette question, ni durant les 20 années 

 que l'abbé Provancher l'a publié, ni depuis les 18 ans que 

 nous le publions nous-même. 



Mais, dans sa Flore canadienne (1862), M. Provancher 

 s'est prononcé sur la question, et, suivant sa manière, de 

 façon non équivoque. « On rencontre encore assez souvent 

 en Canada, dit-il à propos du Coudrier ou Noisetier, des 

 industriels qui, abusant de la bonne foi du peuple de nos 

 campagnes, prétendent aux moyens (sic) de fourches de 

 Coudrier, leur servant de baguettes divinatoires, pouvoir 

 indiquer les sources d'eau souterraines. » 



Comme on voit, et selon une façon vulgaire de dire, notre 

 vénéré Maître « ne le leur a pas envoyé dire '> ! 



Nous ne nous souvenons pas que, au cours de nos vingt 

 années de relations avec l'abbé Provancher, il ait jamais été 

 question entre nous de la prétendue propriété du Cou- 

 drier; et nous ignorons par consé<]uent si l'abbé Provancher 

 a modifié ou non, dans la dernière partie de sa vie, l'opinion 

 qu'il avait exprimée en 1682 sur la valeur des « fourches de 

 Coudrier » pour savoir où creuser des puits qui donneront 

 de l'eau. 



Pour nous, au cours de notre carrière, nous avons quel- 

 quefois, mais il y a déjà bien longtemps, entendu parler de 

 l'usage que l'on faisait des rameaux de Coudrier pour trou- 

 ver des sources. Naturellement, nous n'y avons \\\ que du 

 feu — dans cette invention d'eau par le Coudrier ; ce n'était 

 encore là, sans doute, que l'une de ces croyances populaires 

 qui ne reposent sur rien! et nous avons plaint les tH.>iuui-> 

 gens qui ajoutaient foi à de pareilles choses. Et pourtant. . . 



Et pourtant, « elle tourne ! « dirons-nous avjec Galilée — 

 qui, d'ailleurs, n'a jamais prononcé ce mot, dans la circons- 



