140 LE NATURALISTE CANADIEN 



nous rassurer, nous craindrions vraiment de voir cette ques- 

 tion d'eau nous amener l'un de ces conflits internationaux 

 dont l'on ne sait jamais ce qu'il en sortira. 



Nous croyons que la citation que l'on vient de lire est le 

 résumé exact, fait par M. Preuss, du mémoire publié par le 

 gouvernement des Etats-Unis, et que nous n'avons pas en- 

 core vu, sur le problème de la Baguette divinatoire. 



Après avoir lu ce que nous avons publié ici sur ce pro- 

 blème, nos lectenrs admettront difficilement, pensons-nous, 

 que le mémoire dont il s'agit est le dernier mot sur le sujet. 

 Les quelques remarques que voici démontrent que la solu- 

 tion du problème n'a guère été avancée du fait de la publi- 

 cation officielle des Etats Unis : 



1°. On ne nie aucunement que la Baguette divinatoire 

 tourne réellement au-dessus des terrains où il y a des sour- 

 ces d'eau ; et c'est toujours cela ! 



2°. La Baguette, dit-on, peut tourner au gré de l'opéra- 

 teur. Il est po.-sible qu'il y ait des cas oii l'on a eu recours 

 à quelque supercherie, .à quelque torsion forcée du rameau 

 utilisé, pour faire tourner la Baguette. Il est trop clair, et 

 partant s'y arrêter serait d'une puérile naïveté, que si l'on 

 «tord» les substances douées d'élasti::ité, elles tendent à 

 revenir d'elles-mêmes à leur état naturel! 



Mais cela n'empêche pas qu'il s'est fait un grand nom- 

 bre d'expériences où l'on y a été franchement, sans exercer 

 aucune sorte de torsion, et où la Baguette a tourné d'elle- 

 même, et même avec une force irrésistible, au dire de 

 plusieurs opérateurs. 



3°. S'il est vrai que la Baguette divinatoire peut tourner 

 au gré de l'opérateur, comment se fait-il qu'elle ne tournera 

 pas du tout, à moins de torsion volontairement exercée, si 

 elle n'est pas de Coudrier ou de quelques autres essences 

 particulièrement bien déterminées ! 



4°. L'expérimentateur des Etats-Unis ne paraît pas sa- 



