66 LE NATURALISTE CANADIEN 



aux diverses publications maintenant existantes : car rien ne 

 les empêcherait de publier encore de nouvelles découvertes. 

 Seulement, pour être confirmées comme telles, leurs auteurs 

 seraient tenus de les publier de plus dans le Record adopté. — 

 Nous croyons le plan des plus faciles à mettre à exécution, et 

 nous invitons nos confrères éditeurs à le discuter. " 



En résumé, pour être reconnu scientifiquement valide, tout 

 établissement d'une nouvelle espèce entomologique devrait 

 d'abord être enregistré dans une publication spéciale à être 

 désignée par un accord des entomologistes, et qui en publierait 

 la description technique, ou mieux encore, à mon avis, la seule 

 inscription du nom, avec indication de la publication où l'espèce 

 aurait été décrite. 



Cette proposition, qui illustre une fois de plus l'originalité 

 de pensée et l'esprit d'initiative de l'abbé Provancher, était 

 ingénieuse, et sa mise à exécution aurait rendu les plus grands 

 services aux entomologistes. Car aujourd'hui encore, comme 

 c'était le cas il y a un demi-siècle, ceux qui ont besoin de suivre 

 le mouvement en entomologie, ne sont jamais certains, même 

 en se servant des monographies qui existent maintenant, de 

 pouvoir connaître toutes les espèces décrites d'un ordre quel- 

 conque d'insectes, à moins de posséder et de suivre les nom- 

 breuses publications entomologiques de l'Amérique du Nord : 

 chaque auteur d'espèce nouvelle étant libre d'en publier la des- 

 cription dans l'une quelconque d'entre elles. Il en résulte que 

 chaque taxonomiste est exposé à nommer et à décrire, comme 

 nouvelle espèce, une espèce qu'un autre taxonomiste aura 

 déjà nommée et décrite antérieurement. De là vient que telle 

 espèce se trouvera pourvue de deux ou trois noms synonymes, 

 au grand embarras des spécialistes et des amateurs. 



Le Naturaliste canadien n'ayant plus seulement jamais 

 fait mention de cette proposition si intéressante, ou en peut 

 sans doute conclure qu'elle ne réveilla aucun éclio ; et il n'y a 

 pas à s'en étonner. Elle avait le tort d'avoir pris naissance en 

 une petite localité inconnue comme le Cap-Rouge, et surtout 

 d'être faite en français, ce qui devait empêcher la masse des 

 entomologistes des Etats-Unis d'en avoir seulement connais- 



