II INTRODUCTION 



Si dans ce travail j'ai omis plus d'une espèce notée dans les livres 

 ou qui m'a été indiquée, c'est que je me suis imposé la règle de ne 

 décrire que celles dont je peux prouver l'existence ; je laisse la 

 production des mêmes preuves aux personnes mieux renseignées que 

 moi sur ces omissions. 



J'ai noté par le signe % les plantes qui ne croissent pas dans la 

 Bretagne proprement dite, c'est-à-dire au nord de la Loire. Ce n'est 

 pas parce que sur chaque rive règne une végétation différente, mais 

 au midi et môme quelquefois assez loin de ce fleuve commencent les 

 grands }3assins calcaires avec les plantes propres à ce terrain, ainsi 

 que les plantes méridionales étrangères à la Bretagne et dont le 

 botaniste n'a pas à s'occuper tant qu'il herborise dans cette province. 

 Ce signe permettra aux botanistes bretons de faire plus facilement 

 l'inventaire de leur flore spéciale. 



Je n'ai pas cru devoir insérer les prétendus noms français de genres 

 et d'espèces, que l'on trouve répétés dans toutes les Flores. Si ces 

 noms sont usités quelque part, ce dont je doute, il ne le sont certaine- 

 ment pas dans ce pays. Qui de nous s'est servi des mots de Double 

 rang à feuilles menues, de Diplotaxkle à feuilles étroites, de Troscart, 

 de Fluteau, de Tabouret, de Vigne portevin, de Géranion colunibain, 

 d'Erodion cicutain, «6e Ronce framboisier, de Poirier pommier, de 

 Morelle tubéreuse, etc. ? Et quand aux Orlaye, Turgenie, Caucalide, 

 Anthrisque, Ethuse, etc., ils ressemblent trop au latin pour qu'on ne 

 le préfère pas. Le botaniste est heureux de posséder une langue 

 universelle, et, d'un autre côté, il doit s'apercevoir que les gens du 

 monde et de la campagne n'empruntent aux Flores aucune des 

 dénominations précédentes. 



Je ne me suis point occupé des plantes cultivées dont l'énumératioii 

 appartient aux livres de jardinage. Ce n'est pas avec l'addition de 100 à 

 300 plantes exotiques que l'on parvient aujourd'hui à prévenir tous les 

 cas où le commençant est embarrasé par une plante étrangère ; et, 

 plutôt que de grossir ce volume par des descriptions qui lui ôteraient 

 son caractère local, je renvoie aux livres traitant spécialement cette 

 matière, par ex. au Bon Jardinier, à la Statistique horticole de Maine- 

 et-Loire, par M. Millet d'Angers, et surtout à la Flore élémentaire des 

 jardii%) et des champs, par MM. Le Maout et liecaisne. Ce dernier 

 ouvrage, volume de 936 pages, donne la description des plantes sau- 

 vages les plus apparentes, de la plupart des espèces cultivées, avec 

 leurs propriétés, l'étymologie des genres et un vocabulaire des termes 

 de botanique ; c'est le véritable complément des Flores locales. Afin 

 de diriger le commençant au milieu de la masse considérable de 

 plantes décrites dans ces livres, je donne à la fin de l'Introduction une 

 liste des plantes le plus généralement cidtivées. 



La description des familles est extraite des ouvrages de De Candolle, 

 de Lindley et du Synopsis de Koch. Les caractères tirés de l'embryon 

 ont été oriiis, parce que l'élève ne s'en occupe jamais, et parce que le 

 botaniste ne vient pas les étudier dans une petite Flore locale. Il me 

 seml)lo aussi (|ue l'on ne doit enirelenir les élèves que des familles 

 dont ils ont sous les ycAix des re[)réscntants noml)reux ou caractéris- 

 tiques. C'est pour cett(i raison que je n'ai i)u me résoudre à donner la 

 description de celles dont nous ne possédons qu'un seul genre ou une 



