INTRODUCTION LUI 



la carrière, après avoir, dit-il, -< pendant 45 ans consécutifs, enseigné 

 la botanique à Nantes, à ses propres frais et sans avoir reçu nidé- 

 dommagements ni récompense. » En 1785 a paru un petit supplément 

 au Prodroniiis, avec le titre cV Addenda, par le même auteur. On peut 

 lui appliquer les mômes remarques qu'à l'ouvrage principal. 



Il nous faut attendre encore un demi-siècle avant d'arriver au se- 

 cond ouvrage spécial sur les plantes du pays. Pendant ce long inter- 

 valle, la publicaticn de plusieurs flores françaises avait fait faire 

 un grand progrès à la connaissance des plantes de France. Parmi ces 

 ouvrages, on remarque la Flore de de Candolle et surtout le volume 

 complémentaire, où Fauteur décrit les plantes nouvelles de FOnest, 

 qu'il devait, soit à ses propres recherches, soit aux communications 

 des botanistes locaux et dont il avait déjà donné un aperçu dans son 

 Voyage bot^mique et agronomique en 1808. 



Le Catalogue de M. Pesneau, publié en 1837, et suivi d'un supplé- 

 ment en 1841, contient, comme Fénonce son titre, Fénumération de 

 toutes les plantes que l'auteur avait recueillies clans le département 

 de la Loire-Inférieure. Ce livre, qui indique seulement le nom des 

 plantes avec leur localité ou leur station, a l'inconvénient commun à 

 tous ceux du même genre qui, manquant de descriptions, du moins 

 pour les espèces critiques, ne permettent aucune vérification. Ce 

 défaut a été plus que compensé pour moi, par la facilité que l'auteur 

 m'a accordée d'examiner en détail dans son herbier départemental 

 les types des espèces inscrites au Catalogue. Pénétré des bonnes in- 

 tentions et de la véracité de Fauteur du Catalogue, je m'étais fait un 

 devoir, dans la Flore de la Loire-Inférieure, de rendre un compte 

 fidèle de sa nomenclature. Dans un ouvrage plus général, ce détail 

 serait moins bien placé, et je Fomettrai, en priant de conserver "un 

 bon souvenir d'un naturaliste simple et modeste, ami de la vérité et 

 des progrès de la science dans un pays auquel il s'intéressait plus que 

 personne. 



En 1842, M. Moisan avait publié la Flore Nantaise, volume in-8« de 

 725 pages, auquel je n'ai rien emprunté. 



Dans l'exécution de la Flore de la Loire-Inférieure, j'aime à me 

 rappeler les secours que jai reçus alors, et j'espère qu'on m'en per- 

 mettra de nouveau le détail. 



M. Hectot m'a donné les premiers conseils. Si, parmi les services 

 qu'il a rendus à la Botanique, on ne peut compter des écrits ni la 

 communication facile de ses collections, il ne faut pas oublier de 

 reconnaître qu'on lui doit d'avoir, pendant une longue suite d'années, 

 encouragé, entretenu à Nantes Fétude de la Botanique, et conservé 

 la tradition en remplissant presque seul l'immense intervalle qui 

 sépare Bonamy de notre époaue. L'herbier qu'il a laissé contient à 

 peine quelques renseignements sur un te mps éloigné du nôtre, et 

 quelques notes sur les plantes qu'il avait communiquées à M. de 

 Candolle, lors de son voyage dans FOuest, et pour lesquelles il est 

 cité dans le supplément de la Flore de cet auteur. C'est pourquoi 

 j'aurai, quoique à regret, très rarement occasion de mentionner le 

 nom de M. Hectot dans cet ouvrage. 



Avant d'habiter Nantes, M. Desvaux y faisait tous les ans plusieurs 



