34 D. Reigoiulal. 



wie (iKKNACHEu fünf Zähne an. Sieht man aber Webek's Figur o Tat'. 

 XXIX an, welche den mastax darstellt, erhält man, wenn ich anders diese Al)- 

 bildung richtig verstehe, eine ganz andere Auffassung. Da sehe ich am einen 

 uncus neun und am anderen zehn Zähne. Ein Missverständniss dieser Abl)il- 

 dung ist kaum wahrscheinlich, denn die Zähne sind mit ,// bezeichnet. Nach 

 meiner Erinnerung möchte ich glauben ziemlich reife Eier gesehen zu haben, 

 was ich hier nenne, weil Eier bei den europa^ischen Exemplaren bisher nicht 

 gesehen zu sein scheinen. 



Überhaupt nahm Mikrocodon selbst, so schön und interessant er auch ist, 

 nicht lange meine Aufmerksamkeit in Anspruch, denn die Bestimmung wai- ja 

 in diesem Falle sehr leicht. Erst als ich in .Takobshavn ein anderes Räder- 

 thier gefunden hatte, das dem Mikrocodon im Auftreten beinahe täuschend 

 ähnlich war und sich jedoch von demselben in sehr wichtigen Bauverhältnissen 

 unterschied, bekam ich einen Grund mich mit ihm zu beschäftigen Viele 

 Zeit konnt(> ich dennoch nicht dem Mikrocodon selbst widmen. Lange schien 

 es mir sehr zweifelhaft, wie diese andere Form aufzufassen sei, ob als ein 

 monströser Mikrocodon, odei' als ein Entwicklungsstadium desselben, ndei- als 

 eine neue Art und Gattung. Weil ich indessen gegen die beiden ersten Vor- 

 schläge genügende Gründe anführen kann, muss ich eine neue Gattung aufstellen, 

 und nenne dieselbe eben wegen der Ähnlichkeit mit Miki-ocodon 



VIII- Mikrocodides n. g' 

 und die Art 19. M. iluhius n. sp. Figg. 8, 10, 11. 



Derjenige Leser, dem Mikrocodon wohlbekannt ist, und der seinen Blick 

 auf meine Abbildung Fig. 8 wirft, wird ganz sicher diesen Zweifel eben so 

 erstauneuswerth wie unbegründet finden, und nichts desto weniger habe ich 

 ihn noch nicht ganz überwunden. 



Freilieli entbehrt diese Form des für Mikrocodon so charakteristischen 

 Fusses und zeigt einen gewöhnlichen Rotiferen-Fuss mit zwei Zehen, und es 

 wird gewiss nicht leicht sein einzusehen, welcher Umbildung diese Fonn untei- 

 liegen musste um die andere entstehen zu lassen. Trotzdem können zwei 

 Tliiere kaum ähnlicher sein, als diese beiden es waren. Bewegungsweise, 

 Xöi-perform und Räderorgan zeigen ungewöhnlich grosse Übereinstimmung. 



