ZwcitV'llos steht die (nittuiio- Notostvmma der (Tattiing XotonniKila aiii 

 iiiiehsteii. In der Körperform kommen die zu dersellien geführten Arten auch 

 einioen Furcularien recht nahe. 



In der Literatur habe ich hauj^sächlich zwei andere Gattungen gefunden 

 die hier etwas besprochen werden müssen. Die eine ist die Gattung Biaschi.ui 

 fiosse und die andere die Gattung Ph/f/iof/inifJia (Duj.) Tess.-Bützow. 



Die Arten der ersteren Gattung wurden von Gossk erst spät gefunden. 

 In Hudson'.'* gi-osser xVrbeit seln-eibt er: ^'This well marked group, now 

 ronsisting of seven species, was wholly unsuspected a few months ago". Zu 

 den sieben da beschriebenen Arten liat derselbe, kurz nachlier noch fünf andere 

 gelegt. Die Diagnose der Gattung ist "Body compressed, the dorsal half of 

 tlie trunk inclosed in a earapaee, which is split medially; one eye present, 

 usualiy cervical; trophi virgate, not distinguishable from those of Furcularia; 

 toes long, blade-like, furcate" '). Gosse stellt seine Gattung Dimchisa in die 

 Familie Salpinad?e, zusammen mit den Gattungen Salpina., Diplax und Dlplois. 

 Nach der Auflassung, welchi^ ich von den Arten meiner Gattung Notostcnima 

 erhielt, waren si(^ wold mit etwas erhärteter Haut versehen aber gar nielii 

 gepanzert, mid ich kann nicht glauben, dass ich die beiden Theile des Rücken- 

 schildes übersehen haben kann. Überdies verschwand beim Zusatz von Kali 

 diese Haut sehr schnell. Ich bezweifle deshalb gar nicht, dass diese Formen 

 zu weiche Haut besassen um wirkliche Loricaten zu .sein. Die Körperform 

 wurde mehr geändert als bei Diurella und Mastigocerca Rattus. Indessen habe 

 ich, wie \c\\ auch an anderen Stellen ausgesprochen, die Ansicht, dass die ge- 

 panzerten und ungepanzerten Formen nicht immer wegen dieser Verschiedenheit 

 zu verschiedenen. Familien geführt werden dürfen. Vielmehr halte ich eine syste- 

 matische Anordnung natürlichtM- (bc z. R Furcularia. Notosfemma und D'ni- 

 srhita in eine Familie zusamnuMiführt und auf diese graduelle Verschiedenheit 

 der Festigkeit der Haut kein so grosses Gewicht legt. Unter den von Gos.se 

 beschriebenen D/aschiza-i\rten halte ich keine mit irgend einer meiner obigen 

 Arten identisch, weiui ich auch annehmen könnte, dass Gosse diese Formen 

 als gepanzei't aufgefasst hätte, oder dass ich das Vorhandensein dieses eigeu- 

 tiiümliclien Panzers übersehen. Es wäre nicht unmöglich, dass durch künftige 

 Untersuchungen diese beiden Gattungen vereinigt Avenlcn kimnen. Sie werden 

 dann gewiss nicht zu den Tjoi'icaten geführt werden. 



') Hudson C. T. 1. c. Vol. II, s. 77. 

 Liiiids Univ. Ärsskr. Tom. XXVII] . . lo 



