'^ . D. Bergeudal. 



Wiis Wdlii wahi-sclii'iiilicli inaclit, dass ich aucli doii roflicn Irdiitalcii Flcrken 

 yvsi'hcii hätte, wcini ein «olcher da gewesen wäre. Ich habe auch genaue 

 Notizen über das Räderorgan gemacht und eine Skizze über das Kopfende von 

 vorn gesehen verfertigt, und dabei müsste ich ohne jeden Zweifel ein frontal 

 stehendes Auge bemerkt haben. Es sclieint mir auch unglaublicli, dass ich 

 den feinen dorsalen Taster gesehen hätte aber nicht das frontale Auge. Weil 

 die Sache für die Verwandtschaft dieser Art sehr wichtig ist, habe ich diese 

 Verhältnisse angeführt, welche meiner Meinung nach für die Richtigkeit meiner 

 Beobachtung sprechen. Diese angenommene frontale Lage des Auges hat wohl 

 (nissK veranlasst diese Art in die Gattung Fuiciihu'ni aufzunehmen. Wenn 

 jedoch (las Auge nackenständig ist, so fällt wohl der Hauptgrund dieser 

 .\uffassung. Die Bewegungsart ist so eigenartig, dass sie auch nicht gern für 

 eine nähere Verwandtschaft mit Furcularia als mit Notownidid sprechen kann. 

 Moi/ojiiiiKifa longiseta schwimmt sehr gut, schnell oder langsam. Oft genug 

 sieht man sie eine Zehe nach jeder Seite in entgegengesetzten Richtungen 

 strecken, oder sie stelzt fast gespensterähnlich auf ihren langen Zehen hinweg, 

 welche sie auch in anderer Weise zu blitzschnellen Veränderungen der Bewe- 

 gungsrichtung und zu recht bedeutenden Sprüngen benutzt. Ich glaube, dass 

 die Gattung Monom nxtfa mit sowohl Notommata wie auch mit Fincularid 

 recht nahe verwandt ist, und werde deshalb keine Worte daran spenden aus- 

 einanderzusetzen, welcher der beiden sie näher steht. So ausserordentlich nahe 

 kommt mir nämlich diese Verwandtschaft nicht vor, und ich kann mich nur 

 wundern, dass Gosse, nachdem Bartsch eine eigene Gattung für diese Form 

 gegründet hatte '), dieselbe wieder zu einer anderen Gattung führte. Auch 

 Eckstein, der aber diese Form nicht aus eigener Anschauung kannte, führte 

 sie noch einmal als Notommata Jovgisdu auf. Wenn auch die Länge der 

 Zehen für die Begründung einer Gattung ungenügend sein mag, möchte ich 

 glauben, dass neben diesem Merkmal das Vorhandensein von Muskelfasern in 

 den Zehen einen besseren Grund für die Aufstellung einer Gattung abgibt, als 

 sieh tür recht viele andere von allen Autoren erkannten Eotiferengattungen 

 antnhren lässt. Baktscu hatte indessen seine Gattung Moiiomiiiata so bestimmt, 

 dass sie nicht lange in dem Begrirt'e l)eibehalten werden konnte. 



') Schon liei Pekty findet uiiiu jedoch die Bemerkung: "Sollte vielleich 

 Sip)3e bilden". 



