Zur Fauiia Gr 



81 



oczciehnet. Von cincni frontalen Augo wird nichts g-csagt, und icli kann mich 

 also aucli auf seine Beobachtung gegen Gosse berufen. 



In z^Yci anderen Beziehungen muss ich dagegen abwciclionde Bcoliach- 

 tungcn vorlegen. Tessin-Bützow gibt als Gattungs-mcrknial unter anderen an: 

 "TJuticula mit parallelen Längsfurchen". Von solchen als constanten Bildungen 

 linde ich in meinen Notizen nichts angegeben und sehe dieselben e])enso^Yenig 

 an Tessin-Bützow's Zeichnung wie an m(>iner eigenen. Auf der Figur stellt 

 Tessin-Bützow es so dar, als gingen di(> Muskelfasern in den Zehen bis an 

 die Spitzen. Ich habe es ganz anders gesehen, wie es auch meine Figur zeigt, 

 und ich glaube auch die Wirkung der Muskeln würde schwer V(>rstän(llich 

 sein, wenn die Zeichnung Tepsin-Bützow's darin richtig wäre. Ich habe 

 dieser Frage genaue Aufmerksamkeit gewidmet und halte nur im oberen Theile 

 der Zehen Muskelfasern gesehen. Es wäre ja möglich, dass kleinere Muskel- 

 fasern, welche sich länger nach aussen streckten, mir entgangen sind, ab(>r ich 

 kann auch das nicht glauben. Die plötzlichen ümwerfungen der Bewegungs- 

 i-ichtung scheinen mir nur möglich, falls sich die Muskelfasei-n, welche diese 

 Beweg-nng veranlassen, nahe dem Gelenke der Zehen ansetzen. Gehen sie bis 

 an die Spitze, würde wohl bei deren Contraktion eher eine Biegung oder 

 Zusammenziehung der Zehen eintreffen. 



Weil ich Monotitnidta wenigstens eben so nahe mit Nofommata wie mit 

 Fnrr/iinria verwandt halte, lasse ich hier einige andere, wohl auch mit Nofom- 

 nmfd nahe verwandte Gattungen folgen. Wenn ich dieselben zwischen Monom- 

 niaf(( und Fiiiciihnid stelle, will ich jedoch nicht damit andeuten, dass sie 

 uähei- mit Fiirrn/((r/a als mit Nofoniniaht verwandt s(!in sollten. 



XVI. Copeus Gosse. 

 40. ('. cdiidatux (V)llins. Fig. 25 «, h, c, d. 



Copeus caudatus Gosse 1. c. Vol. II, s. 33, PI. XVI, Fig. 5. 



Von dieser so gut kenntlichen Art habe ich bei Egedesminde einige Exem- 

 plare g(>funden. Frülu^r ist er, so viel ich weiss, nur von ein paar Stellen 

 in England bekannt. Die zwei (M'sten, welche genauer untersucht wurden, 

 sammelte ich den 14- .Juli mit Moosen und Algen in einem Moortümpel auf Räfön, 

 und später sah i(di einige andere Exemplare aus derselben Gegend. Ich habe 



Luu.ls Univ. Arsskr. Tom. XXVIIT. U 



