Sf. 



D. Berireiuial. 



II, s. 45, PL XX, Fig. ^ und Furcnlaria Bchihanlti Ehrbg 1. c. s. 420, 

 Taf. XLVIIT, Fig. IV. 



Gosse bat selbst Zweifel gehegt, ob nicht seine F. Bolfoni mit Ehken- 

 üekg's hier angeführten Art identisch sein könnte, findet aber, dass die erstere 

 durch ihre sehr bedeutende Grösse (V,,2 — ^ai i^ich) und durch den kürzeren Fuss 

 (ein Viertel der Kürperlänge, bei F. Beinliardti die Hälfte), durch ein kleines 

 xVuge und durch ihr Vorkommen in süssem Wasser ''in a pool in tlie heart of 

 England" von derselben genügend unterschieden ist. 



Meine Diops marhiu zeigt in einigen von den angeführten Merkmalen 

 Übereinstimmung mit F. Bultoui, unterscheidet sich aber durch geringere Grösse 

 und durch die Beschaffenheit der Kiefer. Von diesen sagt Gosse "the mallei 

 V)eing slight and feeble, while the incus is strongly developed with wide, glassy, 

 arched rami produced into long decurved points", und bildet auch ein fulcruni 

 al). Das Profilbiid Fig. 2 d stellt auch eine recht verschiedene Kieferform dar. 

 Das Kopfende ist schräge und bietet das Aussehen vieler Diglenen dar. Diese 

 Foi'men sind deshalb wahrscheinlich sehr verschieden. 



FurcuJaiia Beinhardti Ehrbg bietet vielleicht noch grössere Schwierig- 

 keiten dar. Die Körpergrösse ist fast dieselbe. Das Auge wird gross genannt, 

 ist aber nicht so gezeichnet. Der mastax scheint auch das fulcrum zu cmt- 

 beliren. Aber das Aussehen der unci scheint mir eine Identität unmöglich zu 

 machen. Der Fuss ist auch als ungegliedei't gezeichnet, und Hudson verrauthet, 

 dass diese Art mit Gosse's Notommafa Theodor a 1. c. Suppl., s. 21 verwandt 

 oder sogar identiscli ist. Mit der Abbildung jener Form 1. c. PI. XXXI, Fig. 

 S (I, und h bietet meine Diops marinu ganz siclier sehr geringe Ähnlichkeit 

 dar. Der schmale fast Jfo«05%?a-ähnliche Fuss lässt an eine Identität diesei' 

 beiden Arten gar nicht denken. Von beiden Arten dürfte auch das doppelte 

 Auge ein unterscheidendes Merkmal ausmachen. Fiiicularia Beinhardti ist 

 eine marine Form, die nicht nur an Scrtuhtriw und Coryne gefunden worden 

 ist, sondern die auch ganz wie meine Biops marina auch an losgerissenen 

 Fu(!uszweigen beobachtet worden ist. v. Eichwald hat diese Form später bei 

 Reval gesehen, wo sie "sehr häufig im Seewasser" war. Die mir nicht ganz 

 klare Beschreibung, welche er gibt, schliesst auch jeden ( iedanken an eine Identität 

 aus, weshalb icli seine Worte wiedergebe. "Der KCirper selbst ist im aus- 

 gedehntem Zustande sclunal, aber sehr lang und verlängert sich noch mein' 

 (Uirtdi Ausschieben, wie ein Fernrohr, gleich dem Fusse, der in einem cylin- 



