Zur Fauna arr.nlan.k. S9 



Ydii den gesanimten mir lickannton Observationen geht es gewiss hervor, dass 

 (kn- Salzgehalt des Wassers in den hingen Fjorden geringe]' als im offenen 

 Meere und auch geiinger im Sommer als im Winter ist, aber alle zeigen sie 

 aueh, dass das Meereswasser nahe an der Küste ungefähr dieselbe Zusammen- 

 setzung wie dasjenige der Nordsee hat. Es wäre übrigens sehr merkwürdig, 

 wenn eine gelinge Versehiedenheit im Salzgehalt eine Art von der englisehen 

 Küste vertreiben sollte, denn die Räderthiere scheinen gegen eine solche Ver- 

 schiedenheit wenig empfindlich zu sein. Von 34 Arten, die im M(H>re vor- 

 kommen, sind nicht weniger als di<! Hälfte auch in süssem Wasser geliiiiden '). 



Dass bei meiner Form keine lo'rica vorkam, zeigten die energischen Con- 

 traktionen des Körpers. 



Ich habe mir Algen von unseren Küsten schicken lassen und ilaiin wohl 

 t>inige Räderthiere gefunden aber weder Ehrenberg's Bidemma iinn-iinnii noch 

 meine Diops niarwa. Indessen ist das Material bisher schlecht gewesen, weil 

 ich es nicht selbst habe einsammeln können. 



Unter solchen Umständen muss ich jetzt nach meiner Art nova s])ecies 

 setzen. Für die Aufstellung einer neuen Gattung meine ich kaum weitere 

 Gründe anzuführen zu brauchen. Dass meine Art gar nichts mit Dlsicniii/a 

 zu tliuii hat, ist mir augcnsclieiulicli. Atif/e, Kiefer, Bäderorf/ai/. Kor/irrj'nnii 

 irittl Zclicu spicchfii (lUf (l<i(i(H<'ii, und viel besser steht es auch niclif mit der 

 Übereinstimmung zwischen diMi Gattungen Dit/Ini/i und D/njis. I')iir/flinit( 

 steht zwar noch zurück, hat aber nur riii rinfarhcs Sf/riiaut/c uiul wird wolil 

 nach einer Revision auch in Räderorgan, Kiu'perform und Zehen fast ebiMi so 

 grosse Abweichung zeigen. Ich lasse indessen meine Gattung in der Nähe 

 von FiDciihtria stehen. 



EHUENiiERo's Vermuthung, dass MI'ller's Vortieclla succolhüd mit Di- 

 sfrnivia nxirhuim Ehrbg identisch sei, scheint mir sehr unwahrscheinlich, denn 

 diese Müller's Form hatte sowohl vordere wie hintere Spitzen. Diese sind 

 an allen Abbildungen mit Ausiialnne iler merkwürdigen Fig. 12 deutlich zu 

 seilen, und diese stellt wohl ein l)eschädigtes Tliier dar '). Nach den Abbil- 

 dungen zu urtheilen scheint es mir möglich, dass Müller's Foi'in gepanzert 

 war, und in der Nähe von Sidpina (oder Moiiiira) ihren Platz haben soll. 



') HvDsoN, ('. T., The pivsiflenta lulress. .louin. of Roy Micr. Soc. 1889, s. 176. 

 ■') Müller, ü. F. 1. c. s. ^Sit, Tab. XL, Fig. 8-12. 

 Lunds Univ. Ärsskr. Tom. XXVIII. 12 



