92 D, Bcrgeiidal. 



Sätzen (k's Kopfrandes liegende gelbrotlie Flecken, was ja sehr gut mit der 

 Abbildung Leydig's übereinstimmt. Etwas näher der Mittellinie lagen in 

 fast derselben Höhe wie die Augenerhebungen zwei viel kleinere Fortsätze stf, 

 welche an ihren Spitzen Tasthaare trugen, die sich nicht bewegten. Dieselben 

 waren ungewöhnlich deutlich, weshalb es mir sehr unwahrscheinlich workommt, 

 dass sie von einem so ausserordentlich scharfen Beobachter wie Leydig sollten 

 übersehen worden sein. Diese Thatsache macht mich in meiner Bestimmung 

 dieser Form ein wenig unsicher. 



In Fig. i29 h habe ich den vorderen Theil der Digestionsröhre desselben 

 Thieres dai'gestellt. Der viereckige mastax mit kräftigen nicht näher unter- 

 suchten Kiefern trat sehr deutlich hervor. Der Oesophagus dieses Thieres war 

 sehr weit und zeigte gleich hinter der Mittte eine ovale Anschwellung. Viel- 

 leicht war diese nur eine zufällige Bildung, obgleich sie da blieb, so lange 

 ich das Thier beobachten konnte. Der Magen war kaum vom Darme ab- 

 gesetzt, sondei'u der Darmkanal hatte fast dasselbe Aussehen, wie es Eckstein 

 in seiner Fig. 30 bei E. elonyata darstellt. Auch darin fand sich eine Über- 

 einstimmung vor, dass auf dem erweiterten Theil des Darmkanals sehr giosse 

 Zellen gelegen waren. Sie lagen fast ringförmig um die Erweiterung (den 

 klagen). Ich fasste sie diunals mit Eckstein als besondere Drüsenbildungen 

 auf, alter es kann wohl iiKiglich sein, dass sie nur grössere Wandzellen waren ')• 

 Der Iidialt des Magens war hyalin, die Wände aber stark braun. Die 

 Miigeudrüscn waren auch weisslich oder hyalin. Zwischen den ^lagendrüsen 

 und der KiuniüiidungsslcUe des Oesophagus .sass jcderscits eine sclir kleine wie 

 gestielte Zelle, die auch in V(M'bindung mit dem lumen des Magens zu stehen 

 schien. Man könnte vielleicht diese Bildungen als Zellen der Körperfiüssigkeit 

 — Blutzellen — die zufälligerweise festgewachsen waren, auffassen wollen ^). 

 Indessen scheint mir die symmetrische Lage gegen eine solche Erklärung zu 

 sprechen. Auch hal)e ich nichts Ähnliches bei anderen Rotiferen gesehen. 



') Vgl. übrigens Eckstein 1. c. s. 415, Zach.\ri\s, 0. Über FortpflanziuiLt und Kntwifkluiig 

 von llotifcr vithjiiris Z. f. w. Z. Bd. XLI 1884, b. 231, Zelinka 1. e. s. 115 nnd Hud.sox 

 1. c. Suppl. s. 32 bei Triopldhilmus. 



^) Das.s Blutzellen wirklich bei Räderthieren voikonmion bestätigt Zklinka in seiner 

 scliönen Arbeit: Studien über Rädertliiere III. Zur Eiitwicklungsgescliichtc etc. Z. f. w. Z. 

 Bd. LIII 1891, s 25. 



