''4 D. Bergeiidal. 



49. D. cf. catdJiiia Ehrbg. 



D. catelliim Elirbg 1. c. 8. 444, Taf. LV, Fig. III. 



„ (iosse 1. c. Vol. II, s. 53, PI. XIX, Fig. 10. 

 Weber ]. c. «. 46, PI. XXXIY, Fig. 1— (i. 

 Eine kleinere Diglena, die ieh mit dieser Form zuisammenstelle, wurde 

 einige Male flüchtig gesehen. 



50. D.? nataiis n. sp. 



Diese Fdrni wui'de auch selir flüchtig untcrsudit. Sie kam wahrscheinlich 

 in zwei Exemplaren auf einem (Objektträger zusammen mit verschiedenen anderen 

 interessanten Foi'men vor. Ich sah sie während meiner Arbeit mit diesen 

 mehrmals, als ich aber nach einigen Stunden fertig war dieselbe zur näheren 

 Untersuchung vorzunehmen, konnte sie nicht wiedergefunden werden. Indessen 

 habe ich kein Bedenken für dieselbe eine eigene Art aufzustellen. Es war 

 beinahe das auttallendste Räderthier was ich jemals gesehen habe. Es war 

 rölliii lfi/{(//ii lind fast noch (linclisclic'nionhr als die von mir gesehenen 

 ^läiinchen, mit denen sie auch hi der /{i'f/cij'iiniiii/rii Kiirprrf'onii grosse Ähn- 

 lichkeit darbot. Indessen war sie ein mit Daniikanal und mastax versehenes 

 Weibcjien. Das ausser der Bewegung so sein' charakteristisclie war ein breiter 

 srlul(lf(i)-nut/cr Furtsafz, der von der Stirn (jU'ich vor den A/irjen ausgiiir/. 

 Diese Bildung liatte keine Ähnlichkeit mit den bei so vielen anderen Diglenen 

 vorkommciulcn hakenartigen Kopifortsätzen. Diese letzteren sehen von oben 

 oder unten {»^trachtet entweder wie ein kleiner liakenförmiger Fortsatz aus, 

 oder werden sie kaum bemerkt. Im Profllbild sind sie deutlich hakenförmig 

 wogegen dieser Fortsatz bei D. natuns von oben gesehen plattenförmig war 

 und wenigstens die halbe Breite des Kopfes besass. Diese dünne Scheibe mag 

 ihnen wohl morphologisch entsprechen sieh't aber ganz anders aus. Die zirei 

 Sfiriui.uf/eii irareii nni eiiuiiider ziemlich iveit enffend. Ihr Pigment schien 

 mir intensiv schwarz, so dass di(! kleinen Augen sehr scharf hervortraten. An 

 den Scitcntlicilcn des Kopfes bemerkte ich lange Cilieri. Der Fiiss war kurz, 

 die Zelle 1/ diii/cf/ci/ hii/i/. t/erade inid spitz. Der mastax wurde nicht hervor- 

 gesclKjbcn und die Kief(;r auch nicht ausgestreckt. Ich glaube g<'wiss dass 

 eine nähere Untersuchung zur Aufstellung einer neuen (xattung für diese Form 

 geleitet haben würde. Nach meiner oberflächlichen Besichtigung kann ich 



