Famia G: 



99 



liclie Gclriikbilduiig i^vfuiKlm, und ich halic aiicli kauiii in der Litenitur etwas 

 derartiges abgeführt gefunden, 



Bei einigen zur Gattung I)i>/Irii(i geführten Formen finden sich keine 

 Augen, weshalb dieser Charakter gewiss nicht wichtig genug ist um eine neue 

 (Jattung aufzustellen. Zusammen mit den gegliederten Zehen finde icli jedoch 

 dieses Merkmal wichtig genng um diese Form in der alten (iattung I)it/lci/ii 

 eine Untergattung bilden zu lassen. Üass die augenloscn Diglcncn wohl zum 

 Thcil W(migstens in die Gattung lirtoofrocha übergeführt werden n)üssen, 

 wenn diese Ictztei'c Gattung bestehen soll, luilie ich übrigens sclion frülicr lier- 

 vorgcholten. Es ist kaum mehr berechtigt um der Kör|icrform Willen üiirigcns 

 verschiedenartige Formen zur Gattung Diglcim zu führen, als es früher richtig 

 war alle Formen, die n\\ Xackenauge besassen, in die Gattung Xotoiinndla 

 hinein zu zwingen. 



Artliidfjicud unterscheidet sich von den näher verwandten Diglcncn auch in 

 anderen Hinsichten. Von IJiglena forcipafa, der sie wohl am meisten ähnlich 

 ist, weicht sie durch geringere Grösse, längere, geraderef Zehen al), sowie aucii 

 dadurch dass die Cilienbänder sich nicht so weit nach hinten strecken wie 

 bei dieser Art. Auch ist die ventrale Begrenzung des Gesichts viel schärfer. 

 Diillcini firmidis ist viel grösser und hat geradere, scharf zugespitzte Zehen. 

 D'kjIciki ///hhrr. von welch(>r (tosse nur ein Exemplar, das nicht ganz leldiaft 

 war, untersuchen komite, unterscheidet sich durch bedeutendere Grösse und durch 

 eiiu' eigenthümliche panzerartige Hülle, welche sich über den Rücken stark 

 ciiiel)t, und weiter durch gekrümmte Zehen. Von den Zehen dieser Art sagt (hv 

 oben citirte Verfasser: ''On eaeh toe at about one-foui'th of its length, there 

 is an al)rupt decrease of dianieter on its superior edge, with the appearance 

 of a Joint; and a dclicate line crosses eaeh near its point" \). Diese übrigens so 

 wohl getrennte Art würde sich also möglicherweise in der Beschaffenheit der 

 Zellen m(>inci- Arfhroglena etwas nähern. Indessen scheint mir die äussere 

 feine (^)ucrlinic kauni der deutlichen Gelenkbildung bei unserer Art entsprechen 

 zu können. Es lässt sich aber nicht entscheiden, denn Gosse hat das Thier 

 nicht kriechen gesehen. Es war schon durch das AusreisscMi des mastax so 

 beschädigt, dass es Aveder schwimmen noch kriechen konnte, "though it con- 



'o'-i 



') Die Läugo der Zelieii kann ich kcaum vergleichen, denn die Figur und der Text 

 sUniuien schleclit. Nach dem Texte waren die Zehen ungefähr doj)p(!lt so hing 100 IMik. 

 üer Korper al)er '255. Auf der Zeichnung sieht es aber ganz anders aus. 



