Zur Fiunia fJr 



lO: 



jMa.sfif/orrrni Fuilliis nicht vor dem i>:) Juli imtirt lulic, n\u\ irh lullr es für 

 iibsolut uiiiHÜi.lich, (liiss ich (lics<'llii' ül)(>rsclicii hahcii kann. 



Diese Art ist von JjKvixsk^ fiii- (friinlaml ini^ei;('lieii. Hei ciiHMii (;'e- 

 iiiessenen Exemplare war die Lüiiljc des K()rj)ers i^lO Mik und die Lrmnc der 

 Zeh(^ 203 Mik. loh lilaulie kaum ein einziges Exemplar o(>selieH zu liahen 

 hei welchem der Stachel annKM'kungswerth länger als der l\r>i|iei' war. 



Weiter hemerke ich mit Hinsicht anl' Gosse's Boschreiianii;' und Aliliililuui;-, 

 dass ich in meinen Notizen zwei güssere, znsammengeki'ünimle und zwei kleinere 

 Nehenstacheln als deutlieh sichtbar bezeichnet habe. 



54. M. rf. Lophoi-ssd Gosse? Fig. 32. 



M. Lophoessa Gosse 1. e. Vol. TI, s. GO, Tl. 20, Fig. 10. 



Die Form, welche ich hier anführe, fasste ich in (Jrönland nur als eine 

 Varietät von ISl. Baffiis auf. Der ITauptstaehel ist nui- ein Dritlel dei- Kih-per 

 länge (bei 71/. Lopharssa zwei Drittel). Dann kommt an der einen Seite des- 

 selben Ilauptstachels einer, der kaum die halbe Länge des grösseren besitzt, 

 und an dessen äusserer Seite war noch ein kleinerer, ein wenig gekriimnit(>r. nur 

 mit Schwierigkeit sichtbar. An der anderen Seite des grossen Stachels war 

 ganz deutlich ein Stachel zu sehen. Der mastax war viel kürzer als gew(ihn- 

 lieli. Pvückenkiel sehr niedrig, kaum vorhanden. Das Auge wai' klein. Die 

 AVinijierzungen waren ung<'wöhnlicli lang; weit nach vorn wurden di'ci solche 

 gesehen und eine vierte in der Nähe der lilase. Ich sehe recht wohl ein, 

 dass diese Form auch von 31. L(q)h(>c^sa abweicht, wollte sie indessen nicht 

 unerwähnt lassen. Es ist hauptsächlich der so kleine mastax, der mich ver- 

 anlasst hat, diesi'lben zusammenzuführen. Dci'selbe ist an meiner Zeichnung 

 noch viel kürzer als an Gosse's Figur. Möglicherweise und sogar walii- 

 scheinlich sollte diese Form eine eigene neue Art bilden. Das hiei- bespro- 

 chene Räderthier wuide bei .lakobshavn im Ende des ^Monats Aui^ust Hüchtiii 

 unlersncht. Ich kann deshalb nicht sagen, ob es selten oder gewöhnlich war. 

 Das erstere scheint mir wahrscheiidich. 



55. M. hinuiiis (Ehrbg) Gosse. Fig. 40. 



Monoeerca bicornis Elirl>g 1. e. s. 423, Tab. XLVIII, Fig. VIII. 



Monocerca bicornis Dlo.dimann 1. c. s. 103. 



Mastiii(,cerea bicornis (Josse 1. c. Vol. II, s. ()3, IM. XX, Fi«-. 5. 



