l'*-l D. Eorgpndal. 



Eine in Gniiilanil viel scltciKM'c^ Form als M. Rattus. Icli habe sio nur 

 zweimal ansdrücklit'h eiwähnf. Viele ja, die meisten Mastigocercaindividuen 

 Hess ieli selbstvcrständlieli lachen dlme sie näher anzusehen. Das erste Mal, 

 als ieli M. l)icornis antraf, war d. II) .luli. leh gehe einige Maasse eini's 

 gemessenen Exemplares an: 



K(")rper 225 Mik, 



Ilauptstachel 133 ,, 



Zeitliche Stachel 6 „ 



Stirnstachel 33 „ 



Vordere Seitenstachel 18 „ 



Mastax 60 „ 



Ich glaul)te ganz bestimmt an der Basis des Hauptstachels zwei kleinere 

 Stacheln zu sehen. Meine Auffassung war natürlich von den Wort enin Bloch- 

 manns Buche beeintlusst: "am Grunde des Fusses zwei Nebendorne". Ich halie 

 sie indessen an einer Zeichnungsskizze ausgeführt, und ich sollte meinen, dass 

 sie auch an (josse's Figur angedeutet sind, obgleich derselbe sagt: "The to(>, 

 is slightly swolleii at its bas(% Init I cannot detect any substyl(> thoiigii 

 Ehrenberg sjieake of them". 



XXV. Diurella (Bory d. S:t Vinc) Eyferth. 



50. B'nirrlhi fifjris Bory d. S:t Vinc. nach Ehrenberg. 



Trichoda Tigris Müller 1. c. s. 200, Tab. XXIX, Fig. 8. 

 Notommata tigris Ehrbg 1. c. s. 431, Taf. LIII, Fig. I. 

 Diurella stylota Eyferth 1. c. s. 108. 

 Diurella tigris Eckstein 1. c. s. 376, Fig. 21. 

 Diurella tigris Plate 1. c. s. 50, Fig. 13, 14. 

 Diurella tigris Blochmann 1. c. s. 103. 



Rattulus tigris Gosse ') 1. c. Vol. II, s. 65, PI XX, Fig. 13. 

 Acanthodactylus tigris Tessin-Bützow 1. c. s. 153, Fig. 13. 

 Ich kann hier nicht Gosse's Nomenklatur folgen. Die Charakteristik, 

 welche EiiKENBEKG seiner Gattung RaüuJvs gibt, lautet: "Animal ex Iiydatina>- 



') Gosse setzt bei dieser einzigen Art Müi.i.kh als Nameng(>l)er, ol)gleicli dersollic mit 

 ebenso vieloni Recht bei einer gauziMi Iveilie von den Elirenbergsclien Arten stellen könnte, 

 leb finde sogar Müllers Figiu- nicht so besonders genau auf DhircUu tigris passend. 



