Zur Fauna Groulauds. 147 



nicht, wie man so oft bei Wclon Weibchoii auf ein ]Mal solclic Wiiitereier oder, 

 wie Hui>80N sie eorrci'ter nennen will, epliippiale Eier antretlen sollte, oder 

 warum, wie auch Hud.sün annimmt, die Männchen 2:)eriodisch auftreten sollten. 

 Ol» wirklich die Wintereier eine grössere Zahl von Eizellen enthalten, ist wohl 

 kaum bisher entschieden und hat wohl nicht grosse Bedeutung, denn bei den 

 meisten, wenn nicht bei allen Rotiferen soll ja vom Eie eine Masse Nahrung 

 aus den ein Syncytium bildenden Dotterzcllen aufgenommen werden. Die Ei- 

 zelle selbst schnürt sich ja von dem ein Syncytium bildenden Keimstocke ab, 

 und wi'il keine Zcllengrcnzen da zu entdecken sind, lässt sich schwer entscheiden, 

 oll eine oder viele Zellen darin eingehen. Ich habe diese Arbeit von Hudson 

 erst nach Fertigstellung meiner Abhandlung keimen gelernt, wollte seine Ansicht 

 jedoch wegen der hohen Autorität, welche ihm auf diesem Gebiete mit grösstem 

 Rechte zuerkannt werden muss, nicht übergehen sondern schalte sie hier ein '). 

 Doch finde ich übrigens diese Hudsun's Hypothese schon durch Plate's 

 l']xpcrimente beinahe wiederlegt. Denn, wenn das Ablegen der ephippialen 

 Eier die Folge einer solchen Ermattung oder eines solchen Verbrauchs des 

 Ovariums wäre, dann würde es scliwcr erklärbar sein, wie ein Weibchen so 

 viele ephippiale Eier legen kann. Seine in der Tabelle (s. 43) aufgenommenen 

 Thicre A, B, (', l), die nur AYintcreicr erzeugt haben, legten resp. iü, (>, 5 

 und *J Wintereier während resp. 7. 7, "> und 10 Beobachtungstagen, und bei 

 Maupas' Experimenten wurde eine noch grössere Anzahl solcher Eier gelegt. 

 Balbiani's Beobachtungen sind auch nicht so bestimmt, wie man aus PIudson's 

 Darstellung glauben könnte. Erstens sollte die Befruchtung wohl sehr früh, 

 wenn die Weibchen noch frei leben, vor sich gehen, und dass Balbiani keine 

 .MäiHichen gesehen hat, dürfte deshalb leicht erklärlich sein. Etwas grössere 

 Bedeutung hat gewiss die Thatsache, dass er auch keine männliche Eier gesehen 

 hat, aber auch das ist nicht so wunderbar, wenn man bedenkt, wie selten 

 Weibchen mit männlicher Tracht bei anderen beobachteten Formen sind. Zweitens 

 zieht Balbiani seine Schlussfolgerung, dass ein Weibchen sowohl Sommereier 

 wie Wintereier legt aus der Beobachtung, dass beide zusammen in einer 

 (nxllenanschwellung liegen können, während "sauf de rares exceptions" nur riit 



') Es war nicht gerade leicht eine passende Stelle für die Einselialtung z 

 Kür eine umfassendere Umarbeitung habe ich jetzt keine Zeit. 



'■') Balbuni, M. Observations sur le Notonmiate de Werneck etc. Aunales d. 

 VI Serie Zool. Tome VII. Paris 1878. .\rt. n:o 2. Vorzugsweise ss. •22—28. 



