Zur Fauna Grönlands. 1-')^) 



rxattungen ist 28, und von fliesen sind sehr wenige oder nur Mrlircitd (rivf/nis), 

 Limnias, Cepliahsiphon, Occistes, Mcf/alotrocha, Actinurus und Notcus nach 

 meinen Beobachtungen nicht auch in Grönland vertreten. Identische Arten 

 sind nicht gerade sehr viele, F4oscularia ornatd und lampamilata, Rotifvr 

 rulfiaris^ Moiiommata lonc/isrfa, Bifilena fore.rpata, Diurclla fif/ris, Scaridium 

 loiiflicdiKlni)), Monostyla eornnfa, (Bulla 'j, MrtopuJ/a Lrjiadc/ld, solhhi und 

 triplcra, und lirachiomis Bakcri oder 12 (13) von 4G ^). Weil nlicr die 

 indischen Formen alle aus einem sehr beschränkten Gebiete geliolt sind, dürften 

 die angeführten Arten wahrscheinlich ein noch unvoUstilndigeres IJild der 

 Fauna dieser Gegend geben als meine gewiss sehr lückenhaften Auf/eiehnungen 

 von Grönland liefern. Deshalb kann man kaum schon jetzt diese Ungleichheit 

 für eine Schlussfolgerung benutzen. Ich bemerke dennoch, dass Anoersson ausser 

 diesen Formen noch andere, für die er eigene Gattungen aufzustellen niUliig 

 liielt, welche er aber noch weiter studieren wollte, gefunden hatte, und welehe 

 also die Verschiedenheit zwischen der indischen und grönländischen llotifereii- 

 fauna wahrscheinlich noch mehr vergrössern. 



Wenn also die Rotiferen, soviel man bisher kennt, fast kosmopolitisch 

 sind, kann man auch nicht grosse Hoffnung hegen entscheiden zu kimnen, ob die 

 grönländische Rotiferenfauna urs])rünglich amerikanisch oder eui'opäisch ist. Uni 

 etwas darüber aussprechen zu können, kennen wir sowohl die griinländisehen wie 

 die amerikanischen und vielleicht auch die europäischen RotifenMi viel zu wenig. 

 So viel kennen wir sicher genug, dass die meisten amerikanischen Formen mit 

 europäischen identisch sind, und deshalb lohnt es nicht die Müh(> hier zwischen 

 der amerikanischen und der grönländischen Rotiferenfauna eine genauere Yer- 

 gleichung anzustellen. 



Wenn Hooker und Warming eine ganze Menge von höheren Pflanzen 

 in Grönland während der Eiszeit gelebt haben lassen, und wenn Nathorrt 

 dieselbe Möglichkeit für wenigstens einige wenige Dutzend Arten annimmt, 

 könnte es ja auch möglich sein, dass ein grösserer Theil der Rotiferenfauna 

 Grönlands schon vor der Eiszeit sich in Grönland befand und also nicht später 



') Ich halte es gar nicht unwahrscheinlich, dass auch Mnnosfyla BnlUi unter den von 

 mir in Grönland gesehenen Monostylen vorkam. 



^) AxDERSsoN, H. H. Notes on Indian Rotifers. Journal of the Asiatic Society of Bengal. 

 Vol. LYIII, Part. II, N:o IV, Cnlcutta 1889, s. 345. 



