Verzeichniss der für diese Arbeit benutzten Literatur ' ). 



Teil yelie hier aiicli pinige Arbeiten an, welche ich für das Studinni cinei' heliaiiilelten 

 I'r;it;e heimtzt habe, welclie aber nicht früher speciell angeführt worden sind. 



1. Amikksson, II. II. Notes on Indian Rotifers. Journ. of tlie Asiat. Soc. of Hengal. 



^■ol. LLVIII, Part. IT, N:o IV, Calcntta 1889. 

 ■J. Bai.hiam, M. Ob.servations sur le Notommate de Werneck etc. Ann. d. sei. nat VI 

 Serie. Zool. Tome VIT, Paris 1878, Art. n:o 2. 



3. PiAKKOis, Tff. Materiaux pour servir h l'etude de la Faune des oanx donces des Afores. 



Lille 1888. 



4. RARTsrir, S. Die Räderthiere und ilire bei Tüliingen beobarhteton Arten. Inang. diss. 



Stuttgart 1870. 



5. — — Rotatoria Hungaria\ Rndapest 1877. Leuckarts Bericlit in Arrhiv f. Nat- 



gesch. 1878, Bd. II. 



6. Bergkn-dai,, D. Kurzer Bericht über eine im Soinmor d. .T. 189<) nnterncnnmeno Zool. 



Reise nach Nordgrönland. Bili. tili Kongl. Svenska Vet. .Vk.nl. Il.in.llingnr. 

 Band 17, Afd. IV, N:o 1. 



7. Blochmakn, f. Die mikroskopische Thierwelt des Süsswassers. Braunschweig 1880. 



8. Brigthwell, Titos, Some arcouut of a dioeeious Rotifer, allied to thc genus Xotonimata 



of EiiRENRKRr;. Ann. and Mag. of nat. bist. II ser. N:o 9, 1848. 



9. BuRx, W. B. Srience Gossip 1889. Citiit nach Journ. of Roy. Jlicr. Soc. London 



1890, s. 44. 

 10. Curs, C. Über die Organisation und die systematische Stellung der Gattung Sfisa)/. 

 Festschrift zur Feier des 25-jiihrigeu Bestehens der k. k. zool. bot. (iesell- 

 schaft in Wien. 187(1. 



') Ich halte es aus nahe liegenden Gründen sehr gut eine Zusammenstellung der für 

 eine Arbeit benutzten Literatur zu haben. Dagegen finde ich das Lesen solcher Arbeiten, 

 wo die Literaturhinweise nur durch das Anführen einer Nummer aus einer am Schhi.'ise der 

 .\rbeit 1)efindlichen Liste geschehen. uniKlthig unbequem, und gei-ade unzulässig linde icli 

 die von einigen Verfassern benutzte jMethode für ihre Hinweise nur die Xunimer anzuführen, 

 welche die betreffenden Schriften in Literaturverzeichnissen anderer Arbeiten trageii. Ks 

 muss ziemlich selbstklar sein, dass der Leser einer Arbeit nicht nothwendig die Bekannt- 

 schaft mit und Zugang zu der anderen Arbeit haben soll. Die Bücher sollen doch wohl 

 nicht aussrJdiesslirJi für die Spezialisten auf dem Ijetreffenden Gebiete geschrieben wcrdbn. 

 LunJs Univ. Arsskr. Tom. XXVIIl. -^'-^ 



