IV 
vielleicht zu weit gegangen, wodurch, wie es scheint, ein Missverständniss 
erzeugt wurde, das möglicher Weise vermieden worden wäre, wenn ich der 
S. 308 geschilderten Abtheilung der „Nothocarpae, Scheinfrüchtler“ diesen 
früher (Plantarum familiae ete. 1861) von mir derselben gegebenen Namen 
belassen hätte, statt der älteren Lindley’schen Bezeichnung „Gymnospermae, 
Nacktsaamige“. Dieser Lindley’sche Name ist dem Wortlaute nach für die 
unterständigen, fruchtblattlosen Synanthiospermen (S. 311) allerdings nicht 
passend; es würde aber auch in vielen anderen Fällen schwierig sein, einen 
die Eigenschaften aller Familienglieder ausdrückenden Namen zu finden. — 
Aus Rücksicht auf die Priorität des Lindley’schen Namens zog ich den 
meinigen jetzt zurück. Diejenigen aber, die sich durch die irrigen Angaben 
Hofmeister’s etwa täuschen liessen über Vorhandensein eines Fruchtblattes 
bei Loranthus und Balanophoren, — welchen letzteren derselbe freie, „mit 
der Ovarienwand nicht verwachsene“ (!?) Saamenknospen vindieirte, — habe 
ich auf Untersuchung frischer Objeete zu verweisen, durch die ich mich über 
das richtige Verhältniss belehrte. (Ueber Loranthus: Botan. Zeitung 1852, 
Taf. 4, Flora Columbiae Taf. 36, und über Balanophoren: Leop. Carol. Aca- 
demie Vol. XXVI. Pt. 1.) 
Aus dem Reiche der Pflanzenarten gänzlich ausgeschlossen mussten die 
sog. Fermentzellen werden, da sie nur pathologische Gebilde sind. Sie wur- 
den bei der Physiologie der Zelle S. 9 u. Folgd. behandelt. Leicht zu 
controlirende Entwickelungsgeschichten dieser Hysterophymen schilderte ich 
kürzlich in der „Flora“ und „Natur 1883, No. 40“. Die für diese form- 
veränderlichen Vegetationen sich speeiell Interessirenden finden deren Natur 
ausführlich beschrieben in meinen Abhandlungen über „Chemismus der 
Pflanzenzelle“ Wien 1869 und „Fäulniss und Ansteckung“ Schaffhausen 1872. 
H. Karsten. 
