III 
der darauf von mir, dann auch von Tulasne und später von anderen 
Beobachtern auch bei Pilzen aufgefunden wurde, bei denen ich verschiedene 
Formen desselben entdeckte ($. 50 u. 51, Fig. 34. su. 51). Diese verschie- 
denen Befruchtungsarten, sowie die Entwiekelungsvorgänge und der Bau von 
Saamen und Frucht mussten nach Analogie der Systematik der Phanerogamen 
auch dem Systeme der Kryptogamen zu Grunde gelegt werden. Aus dem 
Systeme der typischen Artformen auszuscheiden waren daher, wie schon be- 
merkt, die bis dahin für selbstständige Arten gehaltenen Hypho- und Conio- 
myceten. Diejenigen dieser Gonidienträger, die als Entwickelungsstufen 
fruchttragender Arten erkannt waren, wurden diesen beigeordnet, und zwar 
suchte ich von den diese Verhältnisse erläuternden, bisher noch wenig zahl- 
reichen Beobachtungen die häufigst vorkommenden Fälle aus der zerstreueten 
Litteratur zusammen, um sie als Beispiele für die neue Gestaltung des 
Systemes (8. 85) in dasselbe aufzunehmen. Wahrscheinlich aber befinden 
sich unter den Gonidienträgern noch Pflanzen mit Befruchtungsorganen (z. B. 
Entomophthora, Tilletia, Ustilago, Uroeystis ete.), die mit den übrigen Go- 
nidienträgern, nachdem deren Befruchtungsorgane oder deren fruchttragende 
typische Artform erkannt sein werden, in das System einzuordnen sind. 
Bei dieser Vereinigung der bisher als verschiedene Pilzgattungen auf- 
gestellten Frucht- und Gonidienträger hielt ich es für richtig, der frucht- 
tragenden Pflanze ihren Namen zu belassen und die nur irrthümlich als 
Pflanzenart klassifieirte Gonidienform ihr unterzuordnen, 
Auch im Uebrigen war ich bestrebt, dem Prioritätsprinzipe in der 
Nomenelatur Geltung zu verschaffen, und zwar bei den Gattungsnamen bis 
auf Tournefort, bei den Artnamen bis auf Linne zurück. Bei Befolgung 
dieses Gesetzes kam ich nicht selten mit dem Herkommen in Confliet, dort 
nämlich, wo nachträglich der Linn&@’sche Artname zum Namen einer neu- 
aufgestellten Gattung gewählt, dieser Art aber ein neuer Name gegeben war. 
Da nun nach jetzt gültigem Prinzipe der Name, welcher zuerst einer 
Pflanzenart gegeben wurde, derselben jedenfalls verbleiben muss, sah ich 
mich genöthigt, in oben angedeuteten Fällen den Linn&’schen Artnamen zu 
restituiren, wodurch ein Pleonasmus erzeugt wurde, den durch etwanige 
Aenderung des der Pflanze ertheilten Gattungsnamens zu vermeiden, ich mich 
nicht für berechtigt hielt. In solchen Fällen stellte ich den jetzt allgemein 
üblichen Namen zunächst hinter jenen Linn&'s, z. B. Falcaria Sium L. 
Falcaria, Falcaria vulgaris Bernh. — Diejenigen die den obgleich richtig 
econstruirten Doppelnamen Falcaria Falcaria für's Erste ebensowenig benutzen 
wollen, wie sie selbst Hermann Hermann oder Friederich Friederich heissen 
möchten, werden die Pflanze inzwischen mit dem, dem legalen zunächst fol- 
genden Namen zu benennen haben; in diesem Beispiele also mit Falcaria 
vulgaris. 
Uebrigens bin ich in der Scheu, die Nomenclatur zu ändern, — eine 
Scheu, die leider die Bearbeiter der Pharmaecopöen in den letzten Decennien 
nicht bethätigten, indem sie zum grossen Nachtheile der Praxis, die Namen 
der Drogen allzuhäufig theoretischem Bedenken opferten — auch einmal 
