Jussieu’s System. 37 
milien an, die er „Bruchstücke einer natürlichen Methode“, Fragmenta Methodi 
naturalis, nannte, Palmae, Gramina, Orchideae, Scitamineae, Coronariae, Aggregatae, 
Scabridae, Compositi, Umbellatae, Bicornes etc., vielleicht einer Idee Peter 
Magnol’s folgend, der dieser in seinem „Prodromus historiae naturalis plantarum. 
Monspelii 1689“, durch Aufstellung von 76, freilich z. Th. noch sehr un- 
natürlichen Familien, Ausdruck gab. Linne bemerkte gleichzeitig, dass die 
natürlichen Pflanzenfamilien nach allen Richtungen hin mit einander verwandt 
seien, dass sie nicht eine fortlaufende Reihe, sondern das Bild einer geographi- 
schen Karte bilden. Der Mangel vieler noch nicht entdeckten Pflanzen, meinte 
Linne mit Recht, mache es ihm unmöglich,. die wirklich vorhandene Verwandt- 
schaft aller Pflanzen zu erkennen und nachzuweisen. 
Linne’s Beispiel wirkte zündend auf alle Botaniker; es erschienen bald von 
einer Anzahl derselben Versuche das System Linne’s zu verbessern und zu 
vervollkommnen, so von Thunberg „Flora japonica 1784“, Schreber „Gen. 
plant. 1789—1791*“, Willdenow „Species plant. 1797—1810“, Persoon 
„Synopsis plant. 1805 — 1807“, Schultes „Oesterreichs Flora 1814“, 
Richard in „Ach. Richard Elem. de botanique 1825“, Sprengel „Syst. vege- 
tab. 1825 —28“ u. A. m. — Andere construirten auf Grundlage des Linne- 
schen ein eigenes System; so G@leditsch „Systema pl. 1764“, Allioni „Syn- 
opsis methodica 1764“, Mönch „Methodus pl. 1794“: Systeme, die aber 
alle an Brauchbarkeit das Linneische nicht erreichten, wenn sie auch, durch 
die in ihnen enthaltenen Beobachtungen, die Erkenntniss der Pflanzennatur 
förderten. 
Von besonderer Bedeutung in letzterer Beziehung ist das gleichzeitig von 
Gärtner veröffentlichte, auf den Bau der Frucht und des Saamens gegründete 
carpologische System „de fructibus et seminibus plantarum 1791“, welches 
das Gewächsreich in 5 Gruppen theilte: Acotyledones, Monocotyl., Dicot. fructu 
infero, Dicotyl. fructu supero, Polycotyledones: Gruppen, die dann wieder in 
kleinere Abtheilungen und Unterabtheilungen zerfielen nach Charakteren, die 
von dem Eiweisse, von der Lage des Embryo, von der Anzahl der 
Fruchtblätter und ihrer Verwachsung mit den Blumenhüllen hergenommen 
wurden. 
Inzwischen war 1774 von Ant. Lorenz Jussieu das von dessen Vater 
Bernh. Jussieu vorbereitete, den Ansprüchen einer natürlichen Systematik ent- 
sprechende, alle damals bekannten Pflanzengattungen umfassende System ver- 
öffentlicht „Genera plant. secundum ordines naturales disposita etc.“. Gleich 
dem Gärtner’schen,, benutzte dieses System als oberstes Eintheilungsprineip das 
Vorhandensein oder Fehlen und die Anzahl von Keimblättchen, sog. Saamen- 
lappen, cotyledones; ferner das Vereinigtsein der verschiedenen Blumenorgane 
mit einander, wodurch zunächst die Staubgefässe und mit ihnen die Krone — 
statt auf dem zum Blumenboden verkürzten Stengelgliede, unmittelbar unter 
dem Pistille, hypogyn — auf dem Kelchgrunde, perigyn, stehen ; ferner selbst 
auch zugleich mit dem Kelche und mit dem Pistille in epigyner Stellung, ver- 
einigt sind. Die umfangreiche Abtheilung von Gewächsen mit zwei Saamen- 
lappen sonderte Jussieu zunächst in drei, durch das Fehlen oder Vorhandensein 
und die Entwickelungsform einer Blumenkrone charakterisirte Gruppen, von 
denen er noch die Pflanzen mit diclinen Blumen als eigene Gruppe trennte. In 
die so gewonnenen, eine natürliche Entwickelungsreihe der wichtigsten Pflanzen- 
organe darstellenden 15 Klassen wurden nun, auf dem Fundamente der gründ- 
lichsten Kenntniss der wichtigsten Organe, alle Gattungen in 100 natürliche 
Familien, von Jussieu Ordnungen genannt, gruppirt, so dass durch diese geniale 
und arbeitsvolle Schöpfung Jussieu’s zum ersten Male ein ziemlich richtiger 
Einblick in die Verwandtschaft aller damals bekannten Pflanzen gegeben 
wurde: 
