[343] Rot.-zool. Ergebnisse i'oii Jeu Saiinni- u. Salninoiisiitselii. 169 



Syn.: Braehistiis Feddei Reinecke in Engl. Bot. Jalirb., vol. XXV, p. 674 (1898). 



Insel Upolu: Vailima, Ende Juli, Nr. 135. Ränder des Urwaldes bei Tiavi, Mai, Nr. 348, 398, 41 1. 

 Apiaberg (Vaiaberg), Ende Juli, Nr. 686, 1771. Berg Lanutoo, zirka 700 m, Juli, Nr. 698, 1955. Motootua, 

 Mai, Nr. 1 220. 



Insel .Savaii: Sataiia, Juli, Nr. 664. Safune, Juli, Nr. 1051. Aufstieg von Aopo auf den Berg 

 Maungaafi, Juli, Nr. 1071. 



Reinecke, der die gleiche Pflanze aus Samoa brachte, wies dieselbe der Gattung 5rac72/5/H5 zu, 

 sprach aber dabei schon die Vermutung aus, daß sie mit dem von Seemann beschriebenen So/öHn;« 

 vitiense identisch sein oder demselben doch sehr nahe stehen dürfte. Da ich in der angenehmen Lage 

 war, ein Original der Seemann'schen Spezies' mit einem Original des Brachistus Feddei Rein, ^ver- 

 gleichen zu können, so kann ich die Richtigkeit dieser \'crmutung bestätigen: Die beiden Spezies sind 

 identisch. Der Unterschied, auf welchen Reinecke hinweist, daß die Vitipflanze vielblütige, die Samoa- 

 pflanze nur zwei- bis vierblütige Infloreszenzen besitze, wird hinfällig durch die reiche, schöne Ausbeute 

 Dr. Rechinger's aus Samoa, bei welcher Pflanzen mit zwei- bis neunblütigen Infloreszenzen vor- 

 kommen. 



Der Ansicht Rein ecke's jedoch, daß diese Pflanze ein Brachistus sei, kann ich mich nicht an- 

 schließen und ich kelire daher zu dem älteien Namen Solarmm vitiense Seemann zurück.' 



Zwei Punkte sind es hauptsächlich, mit welchen Reinecke seine Determination der Pflanze als 

 Brachistus begründet: Habitus und Öffnungsvveise der Antheren. 



Ich will auf diese beiden Punkte näher eingehen. 



Was den Habitus anbelangt, so ist die Pflanze charakierisieil durch ihren strauchigen Wuchs und 

 durch die büschelige Anordnung der Blüten zwischen den Blattpaaren, Cymen, bei welchen die Scheinachse 

 auf Null reduziert ist. Dieser Blütenbtand ist allerdings der Gattung Brachistus eigen, aber mit ihr einigen 

 anderen So/a«(7^ee;/-Gattungen,vvie Athenaea, Bassovia etc. und kommt auch bei der Gattung Solanum 

 vor, bei welcher Dunal die Subsektion 'Lydanthes- (nach v. We ttstein Sektion) eben durch diesen 

 Blütenstand charakterisiert. Diese Infloreszenz findet sich schön entuickclt bei 5. deuticulatuin Blume, 

 S.javanicuiii Dun., vS. Blumei'Nees u. a. 



Der Habitus allein ist also noch kein untrügliches Kennzeichen für die Gattung Brachistus. 

 Gewichtiger ist jedenfalls der Hinweis auf die Öffnungsweise der Antheren. Für die Gattung Solanum ist 

 bekanntlich die Öffnung durch Löcher an der Antherenspitze charakteristisch, während eine Anzahl 

 Solanum im übrigen nahestehender Gattungen, zu denen auch Brachistus gehört, längsaufspringende 

 Antheren besitzt. Diese Öffnungsweise mit Löchern findet sich bei der Sektion Leptostemonum der 

 Gattung Solaunm besonders markant entwickelt, bei der die Antheren oft förmlich schnabelartig veilängert 

 sind und an dem schmalen Ende die aufwärts gerichteten kleinen Löcher tragen. Aber bei anderen 

 Solanum-Axitn ist das Loch nichts anderes als eine ösenartige Erweiterung am Beginne einer früher oder 

 später sich daran schließenden und oft bis zum Grunde reichenden Längsspalte; allerdings tritt in der 

 Regel nur die Trennung der Gewebe ein, die Bewegung der Klappen unterbleibt. Bei allen von mir unter- 

 suchten Arten der Sektion Pachystcmouum fand ich, sobald die Blüte geöffnet war, diese Spalte vor, ja 



' Im Herbar des k. k. Naturhist. Hofmuseums in Wien. Ebendaselbst liegt auch ein E.xemplar derselben Spezies von -Viti 

 Levu« leg. Graeffe, sub Nr. 42, dessen Determination als Solanum vitiense Seem. bisher nicht publiziert ist. 



2 Dieses erhielt ich über freundliche Vermittlung des Herrn Dr. Rechinger aus Breslau. 



3 Reinecke weist selbst darauf hin, daß seine Spezies durch die tiefe Spaltung der Corolle von der Diagnose für 

 Brachistus abweiche; welche Bedeutung er der Insertion der Stamina als Gattungsmerkmäl zuerkennt, ist mir nicht klar geworden 

 Ich halte sie zur Abgrenzung zwischen Solanum und Brachistus für unbrauchbar, da ich bei beiden Gattungen konstant die 

 Stamina am Schlünde der — allerdings oft sehr kurzen — Kronröhre inseriert fand. Allerdings sagt Baillon (Hist. plant., IX, 

 p. 333) bei der Gattung Brachistus von den Stamina: »ad imum tubum affixa«, doch widerspricht diese Angabe meinen Befunden 

 an mehreren Originale.\emplaren von Brachistus- Arien. 



