] 70 J'^- Rechin ger , [3441 



sie war sehr oft in der Knospe schon vorhanden.^ Wann sie entsteht und wie weit sie sich öffnet, darin 

 finden wir in der Gattung Solanum die verschiedensten Abstufungen. Für die Poiienentleerung allerdings 

 scheint sie meist völlig bedeutungslos zu sein. Die Abbildungen Fig. 1 und 2 zeigen Antheren von 

 S. concinnum Schott und S. nigrum L. mit der Spaltenbildung. 



Bei S. vitiense zeigt sich nun in der Knospe deutlich im Anfange eine rundliche Öffnung am oberen 

 Antherenende,^ welche sich aber schon sehr früh in eine Spalte fortsetzt, die an der offenen Blüte mehr 

 oder weniger klafft und anscheinend an der Pollenentleerung auch nicht ganz unbeteiligt ist. Durch das 

 Klaffen der Spalte wird die ösenartige Erweiterung am oberen Ende undeutlich. Es muß zugegeben 

 werden, daß dadurch die Antheren der offenen Blüte denen eines Brachisttis einigermaßen ähnlich 

 werden. Aber ich will gleich hinzufügen, daß niemals jenes völlige Umschlagen der Thekenklappen 

 eintritt, wie es für Brachisttis (zugleich mit Capsicum, Bassovia etc.) höchst charakteristisch ist. Vergl. 

 Abb. Fig. 7. 



Um in einem solchen schwierigen Falle die Entscheidung zu treffen, ob man es mit einer Solanum- 

 Art zu tun habe oder nicht, muß der Antherenquerschnitt untersucht werden. Für Solanum finden wir 

 in v. Wettstein's Bearbeitung der Solauaceae in Engler und Prantl, »Natürliche Pflanzenfamilien", p. 18, 

 die Angabe: »Außenwand der Antheren dicker als die Innenwand«, indes es für sämtliche anderen Gattungen 

 <itr Solaninac heißt: »Außenwand der Antheren nicht dicker als die Innenwand«. Die Verdickung der 

 Außenwand der Anthere gibt dem Querschnitt eine ganz charakteristische Gestalt. Diese Verdickung der 

 Außenwand müßte allein schon die Beweglichkeit derselben erschweren; es kommt aber dazu, daß bei den 

 allermeisten So/^nj/;;/- Arten die fibröse Schichte, welche bekanntlich die Bewegung erzeugt, ganz fehlt 

 Bei Brachisttis, Capsicum, Bassovia und anderen Gattungen, bei denen die Außenwand der Antheren nicht 

 verdickt ist, schlägt sich dieselbe beim Öffnen der Blüte völlig zurück und das Pollenfach wird ganz frei- 

 gelegt; die beiden äußeren Thekenwände neigen nach außen zusammen, die beiden inneren nach innen. 

 Die anatomische Untersuchung zeigt, daß die Klappen außer einem dünnen Häutchen nur aus dem fibrösen 

 Gewebe bestehen, wodurch sich die kräftige Öffnungsbewegung erklärt (vergleiche Abb. Fig. 7 und 



Fig. 13). 



Betrachtet man nun einen Querschnitt von S. vitiense Seem. {= Brachistus Feddei Rein.), so 

 findet man (vergl. Fig. 10) zunächst nie die äußeren Klappen der Theken nach außen geschlagen, sondern 

 stets im Bogen nach innen gekrümmt, allerdings fast bis zum Grunde von den inneren getrennt. Weiters 

 erweisen sich die äußeren Klappen ganz unzweifelhaft dicker als die inneren und bestehen aus einem 

 mehrschichtigen Gewebe von Zellen ohne Verdickungsleisten an ihren Wänden. Dieses .Gewebe ist — 

 wenigstens an Herbarmaterial — stets fingiert und hebt sich dadurch sehr deutlich von der darunter (nach 

 innen zu) liegenden hellen Faserschichte ab, welche, vom Konnektiv her immer dünner werdend, bis etwa 

 zur Mitte der Klappenbreite diese letztere inwendig auskleidet. Die kurze und schwache Entwicklung der 

 Faserschichte bedingt, daß die Theken zwar geöffnet,' aber die Klappen nicht ganz zurückgeschlagen 

 werden können. 



Nach diesem Befunde stellt sich S. vitiense allerdings als ein vermittelnder Typus zwischen Solanum 

 und Brachisttis dar. Es entsteht nun die Frage: Soll man diesen vermittelnden Typus noch zu Solanum 

 oder besser schon zu Brachisttis ziehen?^ 



Zur Entscheidung dieser F"rage habe ich mich um die nächste Verwandtschaft dieser Pflanze um- 

 gesehen. Es kann gar kein Zweifel darüber bestehen, daß die nächstverwandten Arten das S. Blumei Nees, 



1 Vergl. hiezu Sendtner in Fl. bras., X, p. 10. 



2 Man vergl. dazu auch die Abbildung, welche Seemann von den Antheren gibt. 



3 Da sich noch eine Reihe von Arten, wie ich weiter unten zeigen werde, mit S. viliente in bezug avif den Bau der 

 Antheren gleich verhält, da diese Arten zugleich im Habitus mit S. vitiense vorzüglich übereinstimmen, so wäre auch noch die 

 eventuelle Vereinigung aller dieser Arten zu einem eigenen Genus in Erwägung zu ziehen. Doch ist hiefür die genaue Untersucliung 

 einer großen Zahl von Arten aus der .S'o/(j«»H)-Sektion Lycianthcs notwendige Vorbedingung, für welche Untersuchung mir das 

 Material fehlt. 



